Решение № 2А-104/2017 2А-104/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2А-104/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года г.п. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Кафоевой З.Р.,

при секретаре – Тебердиевой З.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № по иску межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., аргументируя свои требования тем, что административный ответчик является собственником земельных участков, расположенных в <адрес> и согласно действующего законодательства, он обязан уплатить земельный налог, но поскольку в установленный срок налог не уплачен, были начислены и пени, которые так же должны быть уплачены административным ответчиком. Определяя сумму задолженности, административный истец производил расчет с учетом кадастровой стоимости земельного участка.

Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, в своем административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 291 КАС РФ.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии с частью 7 статьи 150 и пункта 2 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Материалами дела установлено следующее.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога на землю и пени.

Определение получено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Эльбрусский районный суд с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, которое не было рассмотрено по существу, о чем ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, шестимесячный срок установленный законом, пропущен административным истцом по уважительной причине, в связи с чем, подлежит восстановлению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 398 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Пунктом 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно справки начальника межрайонной ИФНС России № <адрес> о наличии земельных участков, административный истец ФИО2 является владельцем земельных участков расположенных на территории <адрес> в <адрес> с кадастровыми номерами №, №, №, №, следовательно, в силу указанных выше норм закона, он является налогоплательщиком и на него возложена обязанность по уплате земельного налога.

Налоговым органом административному ответчику за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы, с учетом кадастровой стоимости земельных участков, начислен земельный налог в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Во исполнение требований положений статей 52 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО5. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления налогового уведомления и требований административному ответчику, подтверждается имеющимися в материалах дела списками внутренних почтовых отправлений.

Согласно представленного административным истцом расчета задолженности по налогам и пени, его размер, за указанные выше объекты налогообложения, за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы составил <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., соответственно. Расчет произведен с учетом сведений об объектах налогообложения, налоговой базе (кадастровой стоимости), налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объекты.

Требования налогового органа не исполнено.

Учитывая, что настоящее административное исковое заявление подано полномочным на то лицом, расчеты по задолженности не оспорены и являются правильными, а административным ответчиком не представлено суду сведений об уплате задолженности по налогам, то в силу указанных выше норм закона, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате налогов, ФИО2 не исполнена.

При изложенных обстоятельствах, обоснованными являются и требования административного истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты земельного налогов.

С учетом изложенного, суд считает заявленные административным истцом требования законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец в силу закона от уплаты государственной пошлины освобожден, его требования удовлетворены в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то в силу положений подпункта 1 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ФИО2

Принимая во внимание приведенные выше нормы, суд полагает необходимым государственную пошлину взыскать в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

восстановить межрайонной ИФНС России № по <адрес> пропущенный процессуальный срок для обращения в Эльбрусский районный суд КБР с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании земельного налога и пени.

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании земельного налога и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики по административным делам в течение 15 дней, со дня принятия судом решения.

Председательствующий: З.Р. Кафоева