Решение № 2-3761/2024 2-3761/2024~М-3123/2024 М-3123/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-3761/2024

УИД 61RS0019-01-2024-005244-05

Дело № 2-3761/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Соловьевой М.Ю.,

при помощнике судьи Кузовниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО1, третье лицо: Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк) и Должником в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор № (далее - Договор). Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления на предоставление (получение) кредита (копия прилагается). При заключении кредитного договора Должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, Должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 198333,69 руб. Процентная ставка 46,90 % годовых. Срок пользования кредитом 48 мес.

Согласно условиям кредитного договора, Должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно 3аявлению Должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № от <дата> Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от <дата> АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии № от <дата> и № от <дата>, а также копией из Реестра заемщиков.

Факт выдачи кредита и наличие у Должника задолженности по кредитному обязательству были подтверждены Банком с учетом требований Ф3 «О банках и банковской деятельности».

Согласно условиям договоров уступки прав требований № от <дата> и № от <дата> «Цедент обязался передать Цессионарию Реестр 3аемщиков на бумажном носителе, а также на электронном/оптическом носителе данных (USВ-флэш-накопителе, компакт-диске) Электронный реестр 3аемщиков. Информация, содержащаяся в Электронном реестре 3аемщиков на магнитном/оптическом носителе (USВ-флэш-накопителе, компакт-диске), имеетсязначение для осуществления прав требований по Кредитным договорам, и Цедент обязуется ее передать».

Таким образом, в целях соблюдения вышеуказанных требований закона о банковской тайне и на основании положений договоров уступки прав требований по кредитному портфелю Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) размер задолженности физических лиц подтверждался Банком посредством: фиксации суммы задолженности в подробном Реестре 3аемщиков, являющимся приложением № к договорам уступки прав; предоставления Электронного Реестра 3аемщиков на магнитном/оптическом носителе, который содержит в себе перечень Кредитных договоров, 3аемщиков, состав и объем требований к ним.

Размер переуступленного права по договору № согласно Реестру заемщиков, переданному по договор цессии № от <дата>, составляет 542 043 рубля 86 копеек.

После переуступки права требования, согласно условиям Договора, Новый кредитор продолжил ведение учет задолженности и состояния расчетов с Должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за Должником числится задолженность в размере 542 04З рубля 89 копеек.

В адрес Должника Банком и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО Инвест Кредит Финанс») направлялись Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты сумм задолженности. Подтверждением направления Уведомлений Должнику является почтовым идентификатор, указанный в правом верхнем углу Уведомлений.

Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной, в связи с чем ООО «(ФО ИнвестКредит Финанс» вынуждено обратиться в суд за принудительны взысканием задолженности.

Сумма задолженности составляет 542 04З рубля 89 копеек, из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> -193703 рубля 49 копеек.

- задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> - 348340 рублей 40 копеек.

- задолженность по комиссиям за период с - по - 0 рублей 00 копеек.

- задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с - по - 0 рублей 00 копеек.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» задолженность по Договору № от <дата> в размере 542 043 рубля 89 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> - 193703 рубля 49 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> - 348340 рублей 40 копеек. Взыскать с Ответчика в пользу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» расходы по оплате госпошлины в размере 8620,44 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, отраженному в адресной справке отдела адресно-справочной работы ОВМ МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д.45), в регистрационном досье о регистрации граждан РФ (л.д.48)

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, свидетельствует об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

В судебное заседание представитель третьего лица: Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Судом установлено, что <дата> между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор № (далее - Договор). Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления на предоставление (получение) кредита (копия прилагается). При заключении кредитного договора Должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, Должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 198333,69 руб. Процентная ставка 46,90 % годовых. Срок пользования кредитом 48 мес.

Согласно условиям кредитного договора, Должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Факт выдачи кредита и наличие у Должника задолженности по кредитному обязательству были подтверждены Банком с учетом требований Ф3 «О банках и банковской деятельности».

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Между тем, ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед Банком составляет 542 04З рубля 89 копеек, из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> -1 93703 рубля 49 копеек.

- задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> - 348340 рублей 40 копеек.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммам задолженности ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что на основании договора цессии № от <дата> Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от <дата> АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии № от <дата> и № от <дата>, а также копией из Реестра заемщиков.

В силу п. 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), при надлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно 3аявлению Должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с условиями договора уступки прав требований № от <дата> и № от <дата> «Цедент обязался передать Цессионарию Реестр 3аемщиков на бумажном носителе, а также на электронном/оптическом носителе данных (USВ-флэш-накопителе, компакт-диске) Электронный реестр 3аемщиков. Информация, содержащаяся в Электронном реестре 3аемщиков на магнитном/оптическом носителе (USВ-флэш-накопителе, компакт-диске), имеется значение для осуществления прав требований по Кредитным договорам, и Цедент обязуется ее передать».

Таким образом, в целях соблюдения вышеуказанных требований закона о банковской тайне и на основании положений договоров уступки прав требований по кредитному портфелю Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) размер задолженности физических лиц подтверждался Банком посредством: фиксации суммы задолженности в подробном Реестре 3аемщиков, являющимся приложением № к договорам уступки прав; предоставления Электронного Реестра 3аемщиков на магнитном/оптическом носителе, который содержит в себе перечень Кредитных договоров, 3аемщиков, состав и объем требований к ним.

Размер переуступленного права по договору № согласно Реестру заемщиков, переданному по договор цессии № от <дата>, составляет 542 043 рубля 86 копеек.

После переуступки права требования, согласно условиям Договора, Новый кредитор продолжил ведение учет задолженности и состояния расчетов с Должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за Должником числится задолженность в размере 542 04З рубля 89 копеек.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 Банком и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») направлялись Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты сумм задолженности. Подтверждением направления Уведомлений Должнику является почтовым идентификатор, указанный в правом верхнем углу Уведомлений.

Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной, в связи с чем, ООО «(ФО ИнвестКредит Финанс» вынуждено обратиться в суд за принудительны взысканием задолженности.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в размере 8620,44 рубля (л.д.6).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 8620,44 рублей, которая истцом заявлены ко взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), третье лицо: Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» задолженность по Договору № от <дата> в размере 542 043,89 (пятьсот сорок две тысячи сорок три) рубля 89 копеек, из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> - 193703 рубля 49 копеек;

- задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> - 348340 рублей 40 копеек;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» расходы по оплате госпошлины в размере 8620 (восемь тысяч шестьсот двадцать) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2024 года.

Судья: М.Ю. Соловьева