Постановление № 1-21/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-21/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д., при секретаре Мироновой О.Ю.,

с участием:

старшего дознавателя ОД МО МВД России «Байкаловский» ФИО2,

государственного обвинителя- прокурора Байкаловского района Свердловской области Купцова А.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Скоморохова В.Е., представившего удостоверение от 10.09.2004 №2130, ордер от 13.05.2020. №004734,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-21/2020 в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

И-ных подозревается в приобретении, хранении, перевозке в целях использования, использовании заведомо поддельного удостоверения при следующих обстоятельствах.

В период с 01.11.2019 по 30.11.2019, точная дата дознанием не установлена, И-ных, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, не имея водительского удостоверения, с целью незаконного приобретения, последующего незаконного хранения, незаконной перевозки, а также незаконного использования заведомо поддельного документа- водительского удостоверения, посредством сети Интернет незаконно приобрел водительское удостоверение категории В, В1, М <данные изъяты>, выданное в <адрес> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной фотографией его изображения, у неустановленного дознанием лица с целью незаконного хранения и незаконной перевозки при себе.

25.01.2020 в 16 часов 15 минут И-ных умышленно, незаконно храня и незаконно перевозя при себе приобретенное поддельное водительское удостоверение, двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по улице <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Байкаловский», где И-ных, действуя умышленно, предъявил инспектору ДПС старшему лейтенанту полиции ФИО1 заведомо поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> с категориями В, В1, М на свое имя с вклеенной своей фотографией, заведомо зная о его поддельности, изготовленным не производством Гознак, то есть использовал заведомо поддельный документ.

С момента незаконного приобретения с 01.11.2019 по 25.01.2020 И-ных умышленно незаконно хранил и перевозил при себе в целях использования водительское удостоверение <данные изъяты> с категориями В, В1, М в автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области от 05.02.2020 №977 представленный бланк водительского удостоверения <данные изъяты> от 30.05.2019 на имя ФИО3 изготовлен не производством Гознак. Основные изображения бланка, защитная сетка, серийный номер, данные и фотография владельца представленного водительского удостоверения выполнены способом струной печати на струйном аппарате (принтере ПЭВМ). Подпись владельца водительского удостоверения выполнена рукописным способом, пастой шариковой ручки.

Старший дознаватель ОД МО МВД России «Байкаловский» ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, просила его удовлетворить, так как И-ных ранее не судим, вред от преступления загладил, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования на основании ст.25.1 УПК РФ не возражает.

Подсудимый ФИО3 не возражал против назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращения уголовного дела, понимает, что в случае удовлетворения ходатайства следователя уголовное дело будет прекращено по нереабилитирующим обстоятельствам.

Защитник- адвокат Скоморохов В.Е. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении И-ных и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он ранее не судим, вред от преступления загладил.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения данного уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении И-ных меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Производство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок определения его размера, а также последствия его неуплаты регламентированы главой 15.2 УК РФ, главой 51.1 УПК РФ.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа осуществляется в форме прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление.

Согласно имеющихся в деле характеризующих материалов И-ных хронических заболеваний не имеет (л.д.81, 83), ранее не судим (л.д.70, 71), к административной ответственности не привлекался (л.д.72), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.79), положительно характеризуется по месту жительства и месту работы (л.д.85, 90, 91).

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении И-ных на основании ст.25.1 УПК РФ.

При принятии данного решения суд учитывает, что И-ных впервые совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, загладил вред, причиненный преступлением, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ. И-ных подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вред загладил, ранее не судим. Также суд учитывает материальное положение И-ных, состояние здоровья, условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, п.4 ст.254, ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО3 на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение месяца после вступления постановления в законную силу.

Также разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья- О.Д. Борисова