Решение № 2-497/2017 2-497/2017~М456/2017 М456/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-497/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.08.2017г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.

при секретаре Уразалиевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБНУ «Каспийский научно- исследовательский институт рыбного хозяйства» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФГБНУ «Каспийский научно- исследовательский институт рыбного хозяйства» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что согласно приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 с использованием своего служебного положения и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, совершили мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана у ФГБНУ «КаспНИРХ». ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ФИО1 была признаны виновной в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ

В результате использования своего служебного положения ФИО2 <данные изъяты> НИС «<данные изъяты>» ФГБНУ «КаспНИРХ», по предварительному сговору, путем обмана в виде фиктивного трудоустройства его супруги ФИО1 <данные изъяты> на НИС «<данные изъяты>» ФГБНУ «КаспНИРХ», для получения ежемесячной заработной платы и иных выплат, ей начисленных за выполнение функциональных обязанностей матроса, которые последняя выполнять не намеревалась. Данные действиями истцу нанесен материальный ущерб в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>. Просил взыскать с Ответчиков солидарно денежные средства в размере <данные изъяты>

Представитель истца – ФИО3, действующая по доверенности, и транспортный прокурор Юдин А.Н. иск поддержал. Ответчики представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии с исковыми требованиями.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованы, принимает признание иска ответчиками.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФГБНУ «Каспийский научно- исследовательский институт рыбного хозяйства» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФГБНУ «Каспийский научно- исследовательский институт рыбного хозяйства» в солидарном порядке денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Решение принято и изготовлено в совещательной комнате.

Судья- Сливин Д.Н.