Решение № 2-4325/2024 2-4325/2024~М-4809/2024 М-4809/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-4325/2024

2-4325/2024

23RS0036-01-2024-012274-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года г.Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего Чабан И.А.,

при секретаре Жерновой М.А.,

с участием:

представителя истцов Разумной Ю.Н.

ответчика ФИО10

ответчика ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: ФИО13, Ткаченко ИриныПавловны к ФИО10, ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13, ФИО14 обратились в суд с иском к ФИО10, ФИО11 о признании ФИО5, фактически принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО4, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; признании ФИО7 и ФИО1 фактически принявшими наследство, в виде 2/3 доли на квартиру, открывшегося после смерти ФИО5, в размере по 1/3 доли за каждой в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; признании за ФИО7 и ФИО1 право собственности в размере по 1/3 доли за каждой в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ году умер родной брат истцов – ФИО4. На момент смерти зарегистрированный по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной: <адрес>.Наследниками по закону после смерти ФИО4 являлись: ФИО5 – мать его и истцов, и ФИО6 – его сын, племянник истцов. К наследственному имуществу ФИО4 наследственное дело не заводилось.Наследственное имущество в виде 1/6 доли квартиры, открывшегося после смерти ФИО4, в срок, предусмотренный законом, его мать ФИО5 не успела оформить у нотариуса, поскольку умерла меньше чем через два месяца после смерти сына. Однако, она фактически приняла наследство. Его сын ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ., к нотариусу также не обращался для оформления своей доли наследства, открывшегося после смерти ФИО4, в виде 1/6 доли квартиры. Наследства он не принимал, никакие действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества, им не предпринимались. ДД.ММ.ГГГГ году умерла ФИО5 - мать ФИО4, на момент смерти зарегистрированная: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли <адрес> в <адрес>. Наследниками по закону после смерти ФИО5 являются истцы– ее дочери. В срок, установленный законом, в нотариальную контору для оформления наследства после смерти матери ФИО5 истцы не обращались, поскольку полагали, что после смерти своей матери автоматически становимся собственниками ее имущества. В настоящее время, обратившись к нотариусу по вопросу получения свидетельства о праве на наследство, истцам было разъяснено, что необходимо обратиться в суд, поскольку срок принятия наследства пропущен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО12 заявленные требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей допрошенных судом, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ году умер родной брат истцов – ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АС №. На момент смерти зарегистрированный по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде следующего имущества: 1/3 доли квартиры, расположенной: <адрес>.

Наследниками по закону после смерти ФИО4 являлись: ФИО5 – его мать и истцов, и ФИО6 – его сын, племянник истцов. К наследственному имуществу ФИО4 наследственное дело не заводилось.

Наследственное имущество в виде 1/6 доли квартиры, открывшегося после смерти ФИО4, в срок, предусмотренный законом, его мать ФИО5 не успела оформить у нотариуса, поскольку умерла меньше чем через два месяца после смерти сына.

Его сын ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу также не обращался для оформления своей доли наследства, открывшегося после смерти ФИО4, в виде 1/6 доли квартиры. Наследства он не принимал, никакие действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества, им не предпринимались. В данной квартире он не проживал, расходы по оплате, обслуживанию наследственного имущества не несет.

Наследниками после смерти ФИО6 являются ответчики – жена ФИО2 и сын ФИО3., которые после его смерти вступили в наследство на его 1/3 долю квартиры, принадлежавшую умершему на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ году умерла ФИО5 - мать ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серия I- АС №. Которая на момент смерти была зарегистрирована: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли <адрес> в <адрес>.

Наследниками по закону после смерти ФИО5 являются истцы ФИО7 и ФИО1 – ее дочери.

В срок, установленный законом, в нотариальную контору для оформления наследства после смерти матери ФИО5 истцы не обращались.В настоящее время, обратившись к нотариусу по вопросу получения свидетельства о праве на наследство, истцам было разъяснено, что необходимо обратиться в суд, поскольку срок принятия наследства пропущен.

Согласно п.1 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Как установлено в судебном заседании о фактическом принятии наследства в виде 1/3 доли на <адрес> ФИО5 – матерью истцов, после смерти ФИО4 свидетельствует то, что она с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти была зарегистрирована и фактически проживала в данной квартире, оплачивал коммунальные услуги, несла бремя расходов по ее содержанию. В данной квартире она проживала вместе с сыном ФИО4.

В свою очередь, ФИО6, наследства, открывшееся после смерти своего отца ФИО4 не принимал, никакие действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества, им не предпринимались. В данной квартире он не проживал, расходы по оплате, обслуживанию наследственного имущества не несет.

О принятии истцами наследства в виде 1/3 доли квартиры после смерти ФИО5 свидетельствует тот факт, что они вступила во владение личными вещами ФИО5 и распоряжались ими по своему усмотрению. После смерти ФИО5 истцы вступили во владение квартирой, принимают меры по сохранению данного имущества, осуществляют за ним уход, также за свой счет оплачивают все коммунальные платежи, осуществляют ремонт. Истцы вступили во владение личными вещами умершей, предметами домашнего обихода, предметами домашней обстановки, и распоряжаются ими по своему усмотрению, также истцы участвовали в захоронении ФИО5

Фактическое принятие истцами наследства также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО8, ФИО9.

Показания данных свидетелей не вызывают у суда сомнений, поскольку они хорошо знали всю семью истцов, тесно с ними общались. Более того, показания указанных свидетелей последовательны, согласуются между собой, в связи, с чем у суда не возникло оснований сомневаться в их достоверности и правдивости.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковых требований ФИО13, ФИО14 к ФИО10, ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ году, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшими наследство, в виде 2/3 доли на <адрес>, открывшегося после смерти ФИО5, умершей 18.08.2012г., в размере по 1/3 доли за каждой в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –