Решение № 2-726/2017 2-726/2017~М-683/2017 М-683/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-726/2017

<данные изъяты>

Гр.дело 2-726/2017 год

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог 02 октября 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Подъезжих <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец конкурсный управляющий Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился в суд, просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику: <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> №, ПТС <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 27.50% годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты ежемесячными платежами. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Согласно Кредитному договору в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением-анкетой и Условиями предоставления кредита.

В соответствии с п. 4 Заявления-Анкеты по договору залога транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 322, 323, 334, 348, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен <данные изъяты> являющийся собственником залогового автомобиля в настоящее время.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчиков (л.д.15).

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, возражений по исковым требованиям не представили, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.

Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

Требование ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению на основании ст. 819, п.1 ст. 810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ФИО2 в офертно-акцептной форме смешанного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего элементы кредитного договора на приобретение автомобиля и договора залога. Согласно заявлению-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счёта в ООО КБ «АйМаниБанк» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) заемщику предоставлен целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № в размере - <данные изъяты> рубля на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 27.50% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит путем уплаты ежемесячных платежей (<данные изъяты>).

В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в связи с чем в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», в связи с чем суд признаёт исковые требования заявленными надлежащим истцом (л.д.<данные изъяты>).

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения. Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 указанных обязательств по возврату суммы кредита - несвоевременность внесения платежей подтверждается выпиской по счету (л.д.<данные изъяты>), данными содержащимися в расчёте задолженности (л.д.16-19), согласно которым последний платеж по кредиту произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени задолженность перед истцом не погасил. Рассматривая требования истца в части размера задолженности, суд отмечает, что в соответствии с представленным истцом расчетом (л.д.16-19) на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них задолженность по основному долгу - <данные изъяты>

При определении размера подлежащего взысканию с ответчика долга суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору или иного ее размера ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.2, п.4 Кредитного договора обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства, приобретаемого клиентом за счет заемных средств. В соответствии Кредитным договором, договором купли-продажи (л.д.<данные изъяты>) и паспортом транспортного средства (л.<данные изъяты>) предметом залога является транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент заключения договора), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 2.3.1, 2.4.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства в ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д.42-53), являющихся составной частью Кредитного договора, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно положениям статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшим на момент возникновения правоотношений сторон, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из выписки по счету заемщика следует, что в период, предшествующий обращению в суд (ДД.ММ.ГГГГ) 12 месяцев, ответчиком систематически, более 3 раз, нарушались сроки внесения платежей (л.д.16-19, 20-24), поскольку последний платеж заемщиком внесен ДД.ММ.ГГГГ, иного не доказано, в связи с чем имеются предусмотренные законом и договором основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Согласно данным, представленным по запросу суда из ОГИБДД ОМВД России по городу <данные изъяты>, находящийся в залоге у ООО КБ «АйМаниБанк» автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО3 (л.д.66-67)

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Сведений о получении ФИО2 согласия залогодержателя ООО КБ «АйМаниБанк» на отчуждение заложенного имущества суду не представлено.

В соответствии с подп.3 п.2 ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

При этом не имеет правового значения тот факт, что приобретатель заложенного имущества знал либо не знал о существовании обременения. Каких-либо изъятий из данного правила законодательство, действовавшее на момент заключения договора залога, не содержит. Оснований для прекращения залога, предусмотренных законом либо договором, суду не представлено, в связи с этим требование об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно п.2 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (в ред. от 06.12.2011, применимого к правоотношениям сторон спора) "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Определяя начальную продажную цену залогового имущества при реализации путем публичных торгов, суд принимает во внимание следующее.

Сторонами договора о залоге имущества согласовано условие об установлении начальной продажной стоимости имущества в случае внесудебного обращения взыскания на заложенное имущество согласно формуле, предусмотренной пунктом ДД.ММ.ГГГГ Условий предоставления кредита. Сторонами отчёт об оценке рыночной стоимости заложенного имущества на момент рассмотрения спора не представлен.

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца к ответчику об обращении взыскания на заложенный автомобиль путем его продажи с публичных торгов. В целях соблюдения баланса интересов сторон спора суд определяет начальную продажную цену исходя из его залоговой стоимости - в размере <данные изъяты> руб.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.5) в следующих размерах: с ответчика ФИО2 - в сумме <данные изъяты> руб. за требование имущественного характера, с ответчика ФИО3 - в сумме <данные изъяты> руб. за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Подъезжих <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Подъезжих <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из них задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп.; расходы по уплате госпошлины - в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате 09 октября 2017 года (07 и 08 октября 2017 года - нерабочие дни).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в