Решение № 2-1088/2021 2-1088/2021~М-141/2021 М-141/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1088/2021

УИД 48RS0001-01-2021-000226-91

Дело № 2-1088/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при секретаре Аристовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 655 352 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9,5% годовых. Однако в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика образовалась задолженность в сумме 719 967 руб. 2 коп., которую истец просил взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Представитель истца в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвратавсей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 655 352 руб. 2 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9,5% годовых.

В соответствии с пунктом 6 договор заемщик принял обязательства 28 числа каждого текущего календарного месяца осуществлять аннуитетный платеж в сумме 13 947 руб.

Пунктом 12 договора предусмотрено право взимания пенив случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил исполнение обязательств, в связи с чем, по состоянию на 5 ноября 2020 года образовалась задолженность в сумме 719 967 руб. 2 коп., состоящая из суммы основного долга 648 014 руб. 73 коп., процентов 45 644 руб. 56 коп., процентов на просроченный основной долг 1 336 руб. 18 коп., пени за просрочку возврата кредита 23 328 руб. 53 коп. и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 1 643 руб. 20 коп.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени в размере 0,1% в день на сумму основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора (вступления решения в законную силу) подлежат удовлетворению.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:при существенном нарушении договора другой стороной;в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку обязательства по возврату долга заемщиком не исполняются, что подтверждается представленными по делу доказательствами, суд признает данное нарушение договора со стороны ответчика существенным ввиду того, что оно влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что он рассчитывал при заключении договора.

При таких обстоятельствах кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены,понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в сумме 16 399 руб. 67 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по состоянию на дату принятия решения, составляет 736 366 руб. 87 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 30 декабря 2019 года, заключенный Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 736 366 руб. 87 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени в размере 0,1% в день, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Леонова