Решение № 2-697/2026 2-697/2026~М-155/2026 М-155/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-697/2026

Дело № 2-697/2026 ***

УИД 33RS0005-01-2026-000304-03

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «30» марта 2026 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.

при секретаре Беляевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 04.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки *** Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 180 500 руб. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, просило взыскать с ФИО1 в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 180 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 6 415 руб.

В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***, под управлением ФИО1, и транспортного средства марки ***, под управлением А**

Из определения ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москва о возбуждении дела об административном правонарушении от дата следует, что неустановленный водитель, управляя автомобилем ***, нарушил требования п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил наезд на припаркованный автомобиль марки *** (л.д. 6об.).

В ходе административного расследования было установлено, что автомобилем *** управлял ответчик ФИО1

В результате ДТП автомобиль ***, застрахованный в САК «Энергогарант», получил механические повреждения левого заднего крыла и левого фонаря (л.д.6 об.,9).

Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ХХХ № (л.д.10).

В связи с наступлением страхового случая в порядке прямого возмещения убытков А** обратился в страховую компанию САК «Энергогарант» за выплатой страхового возмещения.

Страховой компанией был организован осмотр транспортного средства, по итогам которого на основании акта о страховом случае потерпевшему выплачено страховое возмещение в счет возмещения ущерба в размере 180 500 руб. (л.д.8).

Учитывая, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, которым управлял причинитель вреда, застрахован у истца, САО «РЕСО-Гарантия» возместило САК «Энергогарант» страховое возмещение в размере 180 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 11).

При этом в соответствии с п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка №180 района Раменки г.Москвы по делу об административном правонарушении от 19.05.2022 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установлено, что он, дата, управляя автомобилем ***, двигаясь по дворовой территории по ул.Раменки в г.Москве являлся участником ДТП, совершив столкновение с транспортным средством *** и оставил место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 24-28).

С учетом изложенного, к САО «РЕСО-Гарантия», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшим страхового возмещения.

При этом размер ущерба ответчиком не оспаривался, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего дата, в порядке регресса денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 6 415 руб. (4 000 + ((180500 - 100 000)* 3) / 100).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 180 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 6 415 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2026 года.

Председательствующий подпись Е.В. Барченкова

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-697/2026.