Решение № 2-804/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-804/2021

Дело № 2-804/2021; УИД: 42RS0036-01-2020-001389-22


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Айткужиновой Т.Г.,

при секретаре- Максимовой Е.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

04 марта 2021 года

гражданское дело по иску ФИО2 к Каримяну Оганесу <данные изъяты> о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключён договор купли продажи транспортного средства <данные изъяты>. Обязательства по договору были исполнены надлежащим образом обеими сторонами, продавец передал транспортное средство (трактор), а покупатель принял и оплатил транспортное средство (трактор), правомерность заключения данного договора купли-продажи транспортного средства ими не оспаривалась. Продавцом при совершении сделки были даны разъяснения, что он является единственным и добросовестным приобретателем и владельцем указанного трактора. Документы, подтверждающие приобретение трактора у продавца не сохранились, а регистрационные документы отсутствовали, так как данная техника не была зарегистрирована в надлежащем порядке. В органах «Гостехнадзора» трактор на учет никогда не ставился. После покупки трактора и последующего обращения в территориальный орган «Гостехнадзора» для дальнейшего его оформления и регистрации в установленном порядке ему было отказано в регистрации с указанием причины отсутствие документов на самоходную машину. Также в «Гостехнадзоре» разъяснили, что действия, связанные с регистрацией трактора (если на руках имеется договор купли-продажи, а остальные необходимые документы отсутствуют), могут быть произведены только по решению суда.

Он не имеет возможности в ином порядке получить либо восстановить паспорт самоходной техники надлежащего образца на технику, которая приобретена по договору купли-продажи. Признание за ним права собственности на трактор необходимо для постановки на учет и выдачи регистрационных документов с государственными номерами.

Представитель Государственной инспекции гостехнадзора города Топки ДД.ММ.ГГГГ в акте проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины в ходе проведения осмотра определил номерные узлы, агрегаты, модель, цвет, год выпуска, а также подтвердил, что в базах данных регистрации и розыска данное транспортное средство (трактор) не значится, и в базах гостехнадзора не зарегистрировано.

Гостехнадзор отказал в регистрация трактора по причине не выполнения требований п.2.7 и п.2.8 Административного регламента утверждённого приказом Управления гостехнадзора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку не представлен паспорт самоходной машины (ПСМ) и документ подтверждающий право собственности владельца.

На основании изложенного, с учетом уточнений просит признать за истцом право собственности на транспортное средство <данные изъяты> и вынести решение о выдачи документов на транспортное средство и регистрации надлежащим образом инспекцией Гортехнадзора города Топки.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.77).

Представитель истца - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, в судебном заседании отказалась от требований о вынесении решения о выдаче документов на транспортное средство и регистрации надлежащим образом инспекцией Гортехнадзора города Топки и просила производство по делу в указанной части прекратить. Пояснила по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила признать за истцом право собственности на транспортное средство <данные изъяты>.

Ответчик ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражение на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица инспекция Гортехнадзора города Топки о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя не просил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения истца и представителя истца считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (ч.1). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч.3).

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2020 года N 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» тракторы подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации (п.п.1,2)

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 мая 1995 года N 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» предусмотрено введение с 1 сентября 1995 года паспортов на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины. Наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

Судом установлено, что 15 марта 2012 года между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата), согласно которому продавец продал, а покупатель купил трактор <данные изъяты>, стоимостью 19500 рублей (л.д.12).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца после заключения договора купли-продажи ФИО2 был передан трактор <данные изъяты>, однако регистрационные документы на его отсутствовали, поскольку техника не была надлежащим образом зарегистрирована. С момента приобретения и до настоящего времени истец владеет и пользуется приобретенным им трактором, однако на может его надлежащим образом зарегистрировать. В органах «Гостехнадзора» трактор на учет никогда не ставился. После покупки трактора и последующего обращения в территориальный орган «Гостехнадзора» для оформления и регистрации в установленном порядке ему было отказано, поскольку отсутствуют документы на самоходную машину. В акте проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины в ходе проведения осмотра определены номерные узлы, агрегаты, модель, цвет, год выпуска, а также указано, что в базах данных регистрации и розыска данное транспортное средство (трактор) не значится, и в базах гостехнадзора не зарегистрировано.

Как следует из материалов дела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в инспекцию <адрес> с заявлением в котором просил зарегистрировать трактор <данные изъяты> и выдать паспорт самоходной машины. В регистрации трактора было отказано по причине не выполнения требований п.2.7 и п.2.8.2 Административного регламента утвержденного приказом Управления гостехнадзора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку не представлен паспорт самоходной машины (ПСМ) и документ подтверждающий право собственности владельца (л.д.13,45).

Согласно акта проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра определены номерные узлы, агрегаты, модель, цвет, год выпуска. В базах данных регистрации и розыска не значится (л.д.14).

В подтверждение владения и пользования трактором с 2012 года по настоящее время предоставлены платежные документы на приобретение запчастей и расходных материалов для обслуживания техники (л.д.15-18).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснил, что ФИО2 он знает с рождения, они проживают в одной деревне и вместе работают. ФИО2 купил трактор <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, он присутствовал на сделке, вместе с ним смотрел трактор перед покупкой, трактор был сломан. Трактор продавал мужчина лет 50-ти нерусской внешности, имени не помнит. Потом он помогал истцу починить трактор, они недавно его восстановили. После передачи денег они забрали трактор у продавца на эвакуаторе. По поводу документов на трактор ему ничего не известно, при нем продавец отдал истцу только трактор, ключи от него и договор.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснил, что ФИО2 знает с детства они являются соседями, ответчика не знает. Ему известно, что у истца имеется трактор <данные изъяты>. Трактор был сломанный, он помогал его ремонтировать. Истец пользуется трактором, производит домашние работы, убирает мусор.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) <данные изъяты> стоимостью 19500 рублей. Форма сделки соблюдена, договор купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) фактически сторонами исполнен, истец оплатил полную стоимость в размере 19500 рублей, согласованную сторонами в договоре, трактор <данные изъяты> передан во владение истца.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств, опровергающих доводы истца в материалы дела представлено не было, возражений по существу заявленных исковых требований ответчик не представил.

Несмотря на исполнение договора сторонами, истец не может зарегистрировать свое право на трактор <данные изъяты>, поскольку трактор <данные изъяты> отсутствует паспорт самоходной машины (ПСМ) и документ подтверждающий право собственности владельца.

При таких обстоятельствах, установив, что договор купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) трактора <данные изъяты>, заключенный между ФИО3 и ФИО2 фактически исполнен сторонами, не оспорен и не признан недействительным истец владеет и пользуется приобретенным имуществом, трактор Т-40ам в розыске не находится, однако, имеются основания, препятствующие истцу в государственной регистрации трактора Т-40ам, в связи с отсутствием паспорта самоходной машины (ПСМ), суд считает требования истца о признании права собственности на трактор <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Каримяну Оганесу <данные изъяты> о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021 года.

Председательствующий: Т.Г. Айткужинова