Решение № 2-5638/2017 2-5638/2017~М-4577/2017 М-4577/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-5638/2017

Дело № 2-5638/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП, имевшим место 29.03.2017 года, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Опель Корса р/з № ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Лада 20740 р/з №. ДТП было оформлено по «Европротоколу». Гражданская ответственность водителей была застрахована. Истец обратился в ПАО СК Росгосстрах по прямому возмещению убытков, однако выплата не произведена.

По заключению независимого оценщика, стоимость ремонта автомобиля Опель Корса р/з № составляет 54936 руб., за оценку оплачено 16000 руб., понесены расходы по оплате услуг аварийного комиссара - 5000 руб.

ФИО1 просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 50000 руб., расходы за оценку 16000 руб., расходы на аварийного комиссара 5000 руб., неустойку по день вынесения решения суда, штраф в размере 50% от взысканной суммы, судебные расходы.

В судебное заседание истец, третье лицо ФИО2 не явились, о дне слушания извещены.

Представитель истца ФИО3 требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признал по тем основаниям, что истец не предоставил страховщику заверенное надлежащим образом извещение о ДТП, поскольку в нем имелось исправление в месте ДТП, что стало причиной отказа в выплате страхового возмещения. Сумму ущерба по независимой оценке не оспаривал, в случае удовлетворения иска просил отказать в штрафе и неустойке либо применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 29.03.2017 года в районе дома № 1 по пл. Заводская в г. Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие.

ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем Лада 20740 р/з №, допустил столкновение с автомобилем Опель Корса р/з №, принадлежащим истцу, под управлением ФИО5.

Автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

В силу ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно п. 8.12 ПДД РФ - движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

ДТП произошло по вине ФИО2, который осуществляя маневр задним ходом, допустил столкновение с автомобилем истца.

Вина ФИО2 не оспаривалась в судебном заседании и подтверждается материалами дела. ДТП было оформлено без привлечения сотрудников Госавтоинспекции, то есть дорожно-транспортное происшествие оформлено его участниками в упрощенном порядке (по «Европротоколу»).

Порядок оформления таких документов установлен в статье 11.1 Закона № 40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На дату ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля истца была застрахована ПАО СК Росгосстрах, виновника ДТП - СПАО Ингосстрах.

В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

Согласно 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Обязанность по выплате страхового возмещения лежит на страховщике гражданской ответственности потерпевшего.

В силу п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Автомобиль, принадлежащий истцу, был поврежден в результате страхового случая, который произошел с участием двух транспортных средств. Ответственность владельцев застрахована по договору ОСАГО. Обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывает разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п.п. 14,18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 4 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

При наступлении страхового случая потерпевший обязан уведомить об этом страховщика и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Пунктом 3.11 и 3.12 Правил ОСАГО предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате обязан представить поврежденное транспортное средство для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Если страховщик в установленный срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Липецкой области 04.04.2017г., сообщив в заявлении, что автомобиль будет предоставлен страховщику для осмотра 10.04.2017г. в 11.00 час. по месту нахождения страховщика – <...>.

В указанное время и дату автомобиль истца был осмотрен страховщиком, проведена оценка ущерба, однако 19.04.2017г. ответчик отказал в выплате страхового возмещения и вернул документы истцу, поскольку в извещении о ДТП имеется исправление не заверенное водителями - участниками ДТП.

Истец провел независимую оценку ущерба ТС. Согласно заключению ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-210990 р/з № с учетом износа составляет 54936 руб., расходы по оценке составили 16000 руб.

15.06.2017г. ответчику вручена претензия с независимой оценкой, извещение о ДТП с исправлениями заверенными водителями представлено не было.

Ответчик никаких доказательств, свидетельствующих о порочности заключения эксперта ИП ФИО6, не представил и с выводами согласился, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял.

Таким образом, общий ущерб, причиненный истцу, составляет 54936 руб., соответственно, с ответчика подлежит взысканию 50 000 руб., т.е. предельный размер страхового возмещения в случае оформления дорожно-транспортного происшествия без участия сотрудников полиции.

Истцом заявлены требования о взыскании штрафных санкций, которые удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

Согласно п. 3.6. Правил ОСАГО при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Истцом в страховую компанию представлено извещение о ДТП, в котором содержится исправление относительно места совершения ДТП, которое не было заверено водителями. По запросу страховщика данный документ с исправлениями представлен не был. Поскольку извещение о ДТП является основным документом при предъявлении требований о взыскании страхового возмещения без участия уполномоченных на то сотрудников полиции а в представленном извещении было исправление в месте ДТП, не заверенное подписями водителей, следовательно суд полагает, что у страховщика отсутствовали сведения необходимые для выплаты страхового возмещения. Таким образом, оснований для взыскания в пользу истца штрафа, неустойки и компенсации морального вреда отсутствуют.

Истец понес судебные издержки, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

Истец просил взыскать расходы на оказание юридических услуг в сумме 10000 руб., оплаченных истцом 29.06.2017г.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по независимой оценке в сумме 16000 руб., поскольку они являлись необходимыми для подтверждения ущерба, с выводами которой ответчик согласился.

Требования истца в части взыскания судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности удовлетворению не подлежат, поскольку она выдана на представление интересов истца не только в суде, но и в других органах и учреждениях, подлинника доверенности в материалах дела не имеется. Требования о взыскании услуг аварийного комиссара также удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлено доказательств реально оказанных истцу услуг в оформлении ДТП 29.03.2017г. ООО «Аварком».

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 50000 руб. + 16000 руб. + 9000 руб. = 75000руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 75000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2017г.