Постановление № 5-17/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 5-17/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

4 марта 2019 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Жагинов Арслан Иванович (<...>), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Леонтьевой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в расположении войсковой части (номер) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) запаса

ФИО1, родившегося (изъято) в (изъято), (изъято), (изъято), проходившего военную службу по контракту с (изъято)., проживающего по адресу: (изъято), ранее не подвергавшегося административному наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 92 АВ № 004022, 16 января 2019 г. в районе дома (номер) по (изъято) г. Севастополя ФИО1 управлял автомобилем Киа Спектра «Kia Spectra», регистрационный знак (изъято), в 11 час. 29 мин. тех же суток не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090. Указанные действия ФИО1 инспектором ДПС квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения материалов ФИО1, подтвердил фактические обстоятельства дела, как они изложены в данном протоколе, полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и заявил о раскаянии в содеянном. При этом он пояснил, что вечером 15 января 2019 г. употребил спиртные напитки, после чего на следующий день управлял автомобилем Киа Спектра, регистрационный знак (изъято). 16 января 2019 г. он был остановлен сотрудниками ДПС и на предложение последних пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении, отказался.

Помимо личного признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 16 января 2019 г. серии 92 АВ № 004022 ФИО1 в 11 час. 29 мин. тех же суток около дома (номер) по (изъято) г. Севастополя, являясь водителем автомобиля Киа Спектра «Kia Spectra», регистрационный знак (изъято), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В этом же протоколе проставлены подписи от имени ФИО1 о согласии с составленным протоколом.

Как видно из протокола от 16 января 2019 г. серии 92 АА № 001124, в 10 час. 30 мин. тех же суток ФИО1 отстранен от управления автомобилем Киа Спектра «Kia Spectra», регистрационный знак (изъято), в связи с наличием признаков опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 января 2019 г. серии 92 АА № 002814, видно, что в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), сотрудником ГИБДД в 11 час. 29 мин. тех же суток предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако тот отказался пройти освидетельствование, о чем лично произвел запись в этом протоколе.

В суде ФИО1 подтвердил проставление своих подписей в названных протоколах и пояснил, что произвел лично запись о несогласии с прохождением медицинского освидетельствования.

Как следует из рапорта инспектора ДПС ФИО, 16 января 2019 г. был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у которого усматривались признаки опьянения, после чего тот был отстранён от управления транспортным средством. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте, а также медицинское освидетельствование, но тот отказался от прохождения таких освидетельствований, о чем были составлены соответствующие протоколы и указанные процессуальные действия зафиксированы с использованием видеокамеры.

Обстоятельства отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приведенные в каждом из вышеупомянутых протоколах, согласуются как между собой, так и с содержанием представленной видеозаписи, на которой зафиксировано невыполнение водителем ФИО1 требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и правомерные действия сотрудников ДПС по оформлению процессуальных документов.

В соответствии с п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исходя из диспозиции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основанием для привлечения к административной ответственности в соответствии с этой нормой является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД. Указанное правонарушение считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 16 января 2019 г., подтверждаются исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности, судья находит согласующимися между собой, соответствующими критериям допустимости, предусмотренным ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и содержащими достаточные фактические данные для установления события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Таким образом, учитывая установленные в суде обстоятельства, судья находит доказанной виновность ФИО1 в невыполнении им, 16 января 2019 г. в 11 час. 29 мин. около дома (изъято) по (адрес) г.Севастополя, как водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признание им вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем находит возможным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 и 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и применить к нему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По вступлению настоящего постановления в законную силу его исполнение в части лишения ФИО1 специального права поручить в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

Реквизиты получателя административного штрафа:

(изъято)

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, а также через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И. Жагинов