Решение № 2-669/2017 2-669/2017(2-9489/2016;)~М-8368/2016 2-9489/2016 М-8368/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-669/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Ребик Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по заявлению ФИО3 ФИО11 об установлении юридического факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указала, что она является супругой умершего военного пенсионера, ФИО2, который получал пенсию по старости по линии Министерства обороны РФ. Указывает, с ФИО1 состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти супруга заявитель была нетрудоспособной, так как являлась пенсионеркой с ДД.ММ.ГГГГ. и находилась на его иждивении, его пенсия являлась основным источником дохода семьи. В настоящее время в силу своей нетрудоспособности, она не может на прежнем уровне поддерживать свое имущественное положение, что послужило причиной обращения в суд. Пенсии заявителя хватает только на оплату коммунальных платежей и приобретение лекарств. Размер пенсии заявителя на момент смерти ее мужа составлял № руб. Размер пенсии мужа составлял № руб. Установление факта нахождения на иждивении необходимо заявителю для назначения пенсии по потере кормильца. Доказать факт ее нахождения на иждивении мужа иными способами не представляется возможным, просила суд установить факт нахождения ее – ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, на иждивении супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО3, заявление поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении. Просила заявление удовлетворить

Представитель заинтересованного лица МО РФ Военного Комиссариата <адрес><адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании вопрос об удовлетворении требований заявителя оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ч. 2 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 31 ФЗ от 12.02.1993г. № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Из материалов дела видно, что ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о браке II–ШД №, выданным городским бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14. умер, что подтверждается выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о. <адрес> управления ЗАГС <адрес><адрес> свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель другого брака не заключала.

Согласно пояснениям заявителя, она полностью находилась на иждивении своего супруга ФИО2, на момент его смерти была пенсионеркой, страдает рядом хронических заболеваний, которые требуют приобретения медикаментов, проживала совместно с супругом по адресу: <адрес>, вели общее хозяйство.

Согласно выданной Управлением Пенсионного Фонда РФ в <адрес> г.о. <адрес> справки от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 на момент смерти своего супруга ФИО2 получала пенсию по старости в размере № руб.

Из справки МО РФ Отдел Военного комиссариата по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. получал пенсию по выслуге лет в размере № руб. (л.д.7).

Таким образом, судом установлено, что исходя из необходимых ежемесячных расходов на приобретение дорогостоящих лекарственных препаратов, оплаты коммунальных платежей, и иных расходов, получаемая от супруга помощь являлась для ФИО3 фактически основным источником существования.

Факт нахождения заявителя на иждивении ФИО2 также подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, допрошенных в судебном заседании и пояснивших, что супруги ФИО10 вели общее хозяйство, вместе покупали продукты, лекарства, одежду, больше им никто не помогал, пенсия у ФИО2 была значительно больше, чем у супруги, т.к. он являлся военным пенсионером, она находилась на его иждивении.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд не находит оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как они предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает.

При таких данных, суд признает заявление ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении подлежащим удовлетворению. Установление данного факта необходимо для оформления заявительницей пенсии по потере кормильца, кроме того, установление данного факта в ином порядке, кроме судебного, невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 ФИО15 об установлении юридического факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении мужа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева