Решение № 2-2112/2020 2-2112/2020~М-2520/2020 М-2520/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-2112/2020

Дело № 2-2112/2020

43RS0002-01-2020-003994-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Мочаловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области обратилось в суд с иском к наследникам В. о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что В., <данные изъяты>, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» В., <данные изъяты>. являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», единовременной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и компенсационной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». Выплата пенсии В. осуществлялась на расчетный счет в кредитную организацию - ПАО Сбербанк. 26.08.2019 В. умерла. Не располагая сведениями о смерти получателя, Управление перечислило на расчетный счет В. сумму сумма пенсии, ЕДВ и компенсационной выплаты за сентябрь 2019 года в размере 27521 руб. 13 коп. В адрес ПАО Сбербанк был направлен запрос о возврате излишне перечисленных денежных средств, в бюджет ПФР была возвращена сумма 571 руб. 91 коп. Просит взыскать с наследников В., задолженность в сумме 26 949 руб. 22 коп. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области.

Определением суда от 10.09.2020 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения Управления ПФР в городе Кирове Кировской области не явился, извещены, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещались судом заказной корреспонденцией по месту регистрации, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд, с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» В., <данные изъяты>. являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», единовременной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и компенсационной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».

Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области перечислено на расчетный счет В. в ПАО Сбербанк сумма пенсии, ЕДВ и компенсационной выплаты за сентябрь 2019 года в размере 27521 руб. 13 коп.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> от 30.08.2019 В. умерла 26.08.2019.

В адрес ПАО Сбербанк был направлен запрос о возврате излишне перечисленных денежных средств, в бюджет ПФР была возвращена сумма 571 руб. 91 коп.

Согласно наследственному делу В. наследниками В. являются ФИО1, ФИО2

Наследственное состоит из квартиры, вкладов, счетова, земельного участка и прочего имущество. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности перед истцом.

Согласно заявлению от 13.02.2020 ФИО1 отказался от доли на наследство в пользу ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска и взыскании с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области суммы неосновательного обогащения в размере 26 949 руб. 22 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию госпошлина в сумме 1008 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области сумму неосновательного обогащения 26 949 руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Киров» госпошлину в сумме 1008 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кожевникова И.П.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.09.2020.