Решение № 2А-412/2018 2А-412/2018 ~ М-386/2018 М-386/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2А-412/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 г. г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Асановой Э.Р.,

с участием:

прокурора Рогонова А.В.,

представителя административного истца – ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 В обоснование своих требований административный истец указал, что по приговору Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ окончательный срок наказания составил 13 лет лишения свободы. Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор и установлены ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания два раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту регистрации либо пребывания. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. На профилактический учет в ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области поставлен ДД.ММ.ГГГГ За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется посредственно. В связи с изложенным административный истец просил установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательства о явке в ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области до трех раз в месяц и запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, заведений (кафе, баров), где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административные исковые требования, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

В соответствии со ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор и установлены ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания два раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту регистрации либо пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области.

Как следует из материалов дела, в период административного надзора, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и ст. 20.1 КоАП РФ (правонарушения против порядка управления и общественного порядка).

Указанное обстоятельство подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

По месту жительства, по адресу: <адрес>, согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по Наримановскому району ФИО5, ФИО2 характеризуется с посредственной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия и для защиты государственных и общественных интересов, следует установить дополнительные административные ограничения: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц и запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, заведений (кафе, баров), где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, на срок, установленный решением суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 270 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, дополнительные ограничения в виде обязательства являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, заведений (кафе, баров), где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, на срок установленного административного надзора.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом – ФИО2 установленных в отношении его дополнительных административных ограничений возложить на орган внутренних дел месту жительства ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Мухамбеталиева Л.К.