Решение № 2-257/2025 2-587/2025 2-587/2025~М-420/2025 М-420/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2-257/2025

Дело № 2-257/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при помощнике судьи Граниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностьб «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что [Дата] года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5 заключили кредитный договора [Номер], ответчик приняла на себя обязанность уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленный договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере 695 427, 38 рублей за период с [Дата] года по [Дата] года. [Дата] года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)_ уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за спорный период ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования [Номер]. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате направлено ответчику [Дата] года. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с [Дата] года по [Дата] года включительно в размере 128 816,33 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4864 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик не явилась, направлено извещение, в связи, с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что [Дата] года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО6 заключили кредитный договора [Номер], согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 170312 рублей в срок 1106 дней, под 27, 94 % годовых.

Ответчик приняла на себя обязанность уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленный договором сроки вернуть заёмные денежные средства.

Между тем, ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере 695 427, 38 рублей за период с [Дата] года по [Дата] года.

[Дата] года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за спорный период ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования [Номер].

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате направлено ответчику [Дата] года.

Согласно п.п. 1 - 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГП РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий, заемщик дает согласие на уступку прав (требования) третьим лицам.

При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» являются обоснованными, поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как нового кредитора в возникшем обязательстве.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд соглашается с представленным истцом расчета, полагая его соответствующим требованиям закона, условиям заключенного договора займа и установленным фактическим обстоятельствам.

Также доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что истец уплатил государственную пошлину при подаче иска, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 864 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] года в размере 128 816, 33 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 864 рубля, всего взыскать 133 680 рублей.

Идентификаторы сторон:

ООО «ПКО «Феникс» - [иные данные] [Номер]

ФИО9 - [иные данные] [Номер]

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО1 Капралова