Решение № 2-1017/2020 2-1017/2020~М-95/2020 М-95/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-1017/2020

По делу № 2-1017/2020

73RS0002-01-2020-000115-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 29 января 2020 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.,

при секретаре Дерюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» ( далее также – страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требования:

- о взыскании в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, - 70 601 руб. 38 коп. ;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 318 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 40 мин., возле дома № 63/109 по ул. Камышинской в г. Ульяновске произошло ДТП. Произошло столкновение принадлежащего ФИО2 автомобиля ВАЗ LADA Гранта гос. регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и принадлежащего на праве собственности ФИО4 автомобиля Mitsubishi гос. регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 ( ответчик по делу).

В результате ДТП указанный автомобиль ВАЗ получил механические повреждения, его владельцу ФИО2, ответственность которой по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», был причинен ущерб.

Виновным в данном ДТП был признан водитель указанного автомобиля Mitsubishi - ФИО1, ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» ( в настоящее время -АО Группа Ренессанс Страхование», истец по делу).

Водители данных транспортных средств оформляли документы по ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Потерпевшая сторона - ФИО2 ( владелец автомобиля ВАЗ ) обратилась по правилу прямого возмещения убытка в свою страховую компанию - ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, выплате страхового возмещения. Данная страховая компания произвела потерпевшей стороне страховое возмещение на сумму 70 601 руб. ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ).

В свою очередь, АО Группа Ренессанс Страхование», по требование ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с законом об ОСАГО, через Страховую Платежную Систему, произвело ПАО СК «Росгосстрах» возмещение убытка в обозначенной сумме - 70 601 руб. ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии п. «ж» ст.14 федерального закона об ОСАГО, действовавшего на время ДТП, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно - транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно – транспортном происшествии в течении 5 рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия.

В данном случае причинитель вреда ФИО1 не направил в страховую компанию (истцу), в которой была застрахована его ответственность по договору ОСАГО в отношении указанного автомобиля, в установленный законом срок экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно – транспортном происшествии.

Истец полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии с законом, в частности ст. 1081 ГК РФ, в порядке регресса, ответчик обязан возместить истцу ущерб в обозначенной выше сумме.

Истец - названная страховая компания о месте и времени судебного разбирательства извещена, ее представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство по делу без его участия.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании признал иск данной страховой компании. Суду он пояснил, что подтверждает указанные в иске факты - ДТП с участием указанных автомобилей; наличие своей вины в данном ДТП, причинение механических повреждений указанному автомобилю ВАЗ в результате столкновения транспортных средств.

Он и водитель второго автомобиля ВАЗ - потерпевшей стороны оформляли документы без сотрудников полиции. Он не сообщил своевременно о произошедшем ДТП в свою страховую компанию - ООО «Группа Ренессанс Страхование», в которой была застрахована по договору ОСАГО ответственность по указанному автомобилю Mitsubishi, поскольку заболел и был болен в течение нескольких дней.

В силу данных обстоятельств он признает данный иск страховой компании.

Третье лица по делу - ФИО6, ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание данные лица ( их представители ) не явились, причин неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев иск страховой компании, выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Данный иск страховой компании к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом ( ч. 1).

Согласно п. «ж» ( действовавшего до 01.05.2019 г.) ч. 1 ст. 14 федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее также - закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно части 4 ст. 14 данного закона положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Согласно части 7 ст. 14.1 федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее также - закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как указано выше, ответчик ФИО1 признал иск. Суд принимает признание ответчиком ФИО1 данного иска, поскольку признание иска относится к процессуальному праву истца ( часть 1 ст. 39 ГПК РФ ) и такое признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц ( часть 2 ст. 39 ГПК РФ ).

Согласно части 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таком положении признании ФИО1 иска названной страховой компании в соответствии с частью 2 ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных страховой компанией требований. С ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, - 70 601 руб.

Таким образом, иск названной страховой компании к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому истец вправе в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ требовать возмещения судебных расходов за счет ответчика.

Истец - названная страховая компания при подаче иска в суд произвела уплату гос. пошлины в сумме 2 318 руб. ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

При таком положении с ответчика в пользу истца - названной страховой компании в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать 2 318 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, - 70 601 руб. 38 коп.; в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 318 руб., а всего взыскать - 72 919 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Г.Дементьев.