Постановление № 1-142/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-142/2019

Дело № 1-142/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ижма 23 декабря 2019 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при помощнике судьи Коноваловой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Мештбаева А.К.,

защитника-адвоката Селиванова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Коми АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего инженером <данные изъяты>, находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, женатого, имеющего 2 малолетних детей, инвалидности, тяжелых и хронических заболеваний не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 при нахождении его в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус, принадлежащем Потерпевший №1 и припаркованном на дороге напротив <адрес> Республики Коми, возник умысел, направленный на неправомерное завладение данным транспортным средством без цели хищения.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и в салоне вышеуказанного автомобиля, при помощи кнопки запуска двигателя завёл двигатель автомобиля и, не имея на то соответствующих документов, а также не получив устного и письменного разрешения (доверенности) от собственника автомобиля Потерпевший №1, дающего право на управление данным автомобилем, поехал на нем в сторону <адрес> Республики Коми, таким образом совершил неправомерное завладение данным транспортным средством без цели хищения, в результате чего при движении на автомобиле не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие врезавшись в дерево в районе <адрес> Республики Коми, в результате чего был застигнут на месте совершения дорожно-транспортного происшествия потерпевшим Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый извинился перед ним, возместил имущественный ущерб, похищенное возвращено, никаких претензий у него к подсудимому не имеется, он ему передал около 40 000 рублей.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Данное ходатайство было обсуждено в заседании, исследованы сведения, подтверждающие факт возмещения потерпевшему причиненного вреда в полном объеме со стороны подсудимого, документы, характеризующие его личность и подтверждающие то, что он не был ранее судим.

Выслушан государственный обвинитель, возражавший против прекращения уголовного преследования и уголовного дела по данному основанию, с учетом данных о личности подсудимого, необходимости воспитательного воздействия назначением наказания, наличия отягчающего наказание обстоятельства, но суд, кроме того, учитывает, как пояснил государственный обвинитель, что деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести, подсудимым причиненный им потерпевшему вред заглажен в степени, достаточной для него, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Суд, обсудив ходатайство, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого, так как для этого есть все, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания - примирение между сторонами состоялось, что подтверждается потерпевшим, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, кроме того, преступление относится к категории средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, заглажен, что выразилось возврате похищенного, передаче около 40 000 рублей, принесении извинений потерпевшему, сам подсудимый не возражал против прекращения уголовного преследования по указанному нереабилитирующему основанию.

Таким образом, суд считает, что изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>» считать возвращенными законному владельцу по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>» считать возвращенными законному владельцу по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано или представлено прокурором для апелляционного рассмотрения в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи жалобы и представления через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья В.С. Семенов