Постановление № 5-331/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 5-331/2018

Дело №5-331/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2018 года г. Тында

Судья Тындинского районного суда Амурской области Джуматаева Н.А.,

при секретаре Рещук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекалась,

У С Т А Н О В И Л:

06 августа 2018 года в 22 часа 00 минут в <адрес>, ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений нанесла ФИО4 более 5 ударов бутылкой по голове и телу, чем причинила ФИО4 физическую боль. Согласно заключению эксперта № от 03 октября 2018 года ФИО4 причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек и отек мягких тканей в затылочной области справа; кровоизлияние лобной области слева; две ссадины в лобной области слева; ссадина в лобной области по средней линии; кровоподтек в правой и левой окологлазничной области; кровоподтек в левой скуловой области; кровоподтек правой молочной железы; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти; ссадина левого голеностопного сустава; кровоподтек левой голени; три кровоподтека правого плеча; кровоподтек на разгибательной поверхности правого предплечья; три кровоподтека на правой голени. Данные телесные повреждения, имеющееся у ФИО4, квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении без ее участия, в ходатайстве указала, что признает вину полностью, потерпевшая ФИО4, представитель МО МВД России «Тындинский», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств от лиц, участвующих в деле об отложении судебного заседания не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, руководствуясь ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, нашла свое подтверждение представленными и исследованными в судебном заседании документами:

- протоколом об административном правонарушении № от 03 октября 2018 года, из которого следует, что 06 августа 2018 года в 22 часа 00 минут в <адрес><адрес>, ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений нанесла ФИО4 более 5 ударов бутылкой по голове и телу, чем причинила ФИО4 физическую боль,

- рапортом УУП МО МВД России «Тындинский» ФИО5,

- объяснением потерпевшей ФИО4 о том, что 06 августа 2018 года в <адрес> она находилась с ФИО6 Около 22 часов пришла супруга ФИО6 – ФИО1, которая ничего не пояснив сразу набросилась на нее, схватив со стола бутылку пива и нанеся этой бутылкой около 5 ударов ей (ФИО10) по голове, после чего она (ФИО11) потеряла сознание,

- объяснением ФИО1 о том, что 06 августа 2018 года она поругалась со своим супругом ФИО6, после чего тот ушел из дома. Примерно в 21 час 00 минут ей по телефону сообщили, что муж находится в <адрес> совместно с ФИО4 Приехав в <адрес>», она застала своего мужа (ФИО9) с полуголой ФИО4 Разозлившись, она ударила ФИО4 несколько раз по лицу руками, ФИО4 схватила со стола бутылку и ударила ее (ФИО1), затем она (Кармановская) выхватила бутылку из рук ФИО4 и нанесла ударбутылкой по голове ФИО12, отчего бутылка разбилась,

- объяснением ФИО7 о том, что он проживает в <адрес>. 06 августа 2018 года он находился в гостях у своей двоюродной сестры. Около 22 часов ему позвонил кто-то из соседей и сообщил, что к нему в комнату приехали сотрудники полиции. В своей комнате он обнаружил сотрудников полиции и незнакомую ему женщину, у которой были побои и следы крови,

- объяснением ФИО8 о том, что он совместно с ФИО1 приехал 06 августа 2018 года в <адрес>,

- заключением эксперта № от 03 октября 2018 года, согласно которому у ФИО4 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек и отек мягких тканей в затылочной области справа; кровоизлияние лобной области слева; две ссадины в лобной области слева; ссадина в лобной области по средней линии; кровоподтек в правой и левой окологлазничной области; кровоподтек в левой скуловой области; кровоподтек правой молочной железы; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти; ссадина левого голеностопного сустава; кровоподтек левой голени; три кровоподтека правого плеча; кровоподтек на разгибательной поверхности правого предплечья; три кровоподтека на правой голени. Данные телесные повреждения являются результатом тупой травмы и могли образоваться во время и при выше указанных обстоятельствах, как от ударов твердыми тупыми предметами, так и от ударов о таковые, указанные телесные повреждения, квалифицируются как не причинившие вред здоровью,

- постановлением от 26 сентября 2018 года, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Исследованные доказательства являются в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными должностными лицами в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными. Оценив их, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта № от 03 октября 2018 года, поскольку определение о назначении судебно-медицинской экспертизы было вынесено в рамках КоАП РФ, о чем были уведомлены лицо, привлекаемое к административной ответственности, и потерпевший, кроме того перед производством экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ.

Нарушений норм административного законодательства при привлечении ФИО1 к административной ответственности в суде не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в силу ст.4.2. КоАП РФ судом признается полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в силу ст.4.3. КоАП РФ судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф перечислить: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Джуматаева