Постановление № 5-345/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 5-345/2024

К делу № 5-345/2024

УИН 61RS0041-01-2024-001862-61


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2024 года п. Матвеев Курган Ростовской области

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Судникович Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х.ФИО1 Багаевского района Ростовской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего в Таганрогском ДСУ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об АП,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

М. 30.12.2023 года в 05 часов 35 минут на 31 км + 400 м. автодороги «с.Самбек – Матвеев Курган» в Матвеево-Курганском районе Ростовской области, управляя автомобилем ХЕНДЭ АКЦЕНТ, государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ, и допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Х. в результате чего пассажир автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА, М. получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта ГБУ РО «БСМЭ» Таганрогского отделения № 584 квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

М.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении дела не просил, ранее при рассмотрении дела, вину признал в полном объеме, объяснил, что допустил правонарушение в силу погодных условий.

Дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ч.2 си.25.1 Кодекса РФ об АП.

Потерпевшие Х.., М. будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении дела не просили, в телефонном режиме сообщили, что в связи с удаленностью места проживания явиться в судебное заседание не смогут, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, по наказанию полагались на усмотрение суда, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 25.2 ч. 3 Кодекса РФ об АП.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, 30 декабря 2023 года в 05 часов 35 минут М.. на 31 км + 400 м. автодороги «с.Самбек – Матвеев Курган» в Матвеево-Курганском районе Ростовской области, управляя автомобилем ХЕНДЭ АКЦЕНТ, государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ, и допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Х.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА М.. причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку временной нетрудоспособности продолжительностью более 21 дня.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 01.10.2024 г., схемой места совершения административного правонарушения от 30.12.2023 г., объяснениями водителя ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА, государственный регистрационный знак № Х. из которых следует, что он двигался по главной дороге с.Самбек – Матвеев Курган, неожиданно с левой стороны, с второстепенной дороги выехал автомобиль ХЕНДЭ АКЦЕНТ, государственный регистрационный знак №, он не успел нажать на тормоз, в результате чего произошло столкновение, заключением эксперта № от 27.08.2024, согласно которому М.. причинен вред здоровью средней степени тяжести, объяснениями данными при рассмотрении дела М..

Судья приходит к выводу, что вина М. полностью доказана.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

В связи с чем, действия М.. судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения и личность правонарушителя. Обстоятельств отягчающих административную ответственность и смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность правонарушителя, ранее не привлекшегося к административной ответственности, работающего, судья полагает, что целям административного наказания М.. будет служить административное наказание в виде административного штрафа, поэтому полагает возможным не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления на счет по следующим реквизитам: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН №, ОКТМО №, КПП №, номер счета получателя платежа: №, Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону, расчетный счет № №, кор/сч № БИК № КБК №, УИН №

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Разъяснить, что лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо в указанный выше срок представить в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области, подтверждающий факт оплаты штрафа. При отсутствии указанного документа по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для исполнения постановления в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Л.А. Судникович