СудАкт в соцсетях

Решение № 12-175/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 12-175/2020

Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Административное

Дело №12-175/2020

РЕШЕНИЕ

Город Кемерово 20 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда города Кемерово, Кемеровской области ФИО1, рассмотрев жалобу Зиневского ФИО4 на постановление должностного лица ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Кемерово от 16.04.2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Кемерово от 16.04.2020 года ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой он просит постановление от 16.04.2020 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что ФИО2 правил дорожного движения не нарушал, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения

Правонарушитель ФИО2 надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы, либо о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Должностное лицо – ФИО3 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения извещён надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, должностного лица.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает постановление от 16.04.2020 года законным и обоснованным, а жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО2 16.04.2020 года в 20.20 часов управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер № ** по адресу <...>, проехал на запрещающий сигнал светофора (красный), чем нарушил п.6.2 Правил дорожного движения.

Так, пункт 6.2 Правил информирует водителя, какие сигналы светофора носят разрежающий, предупреждающий и запрещающий характер, а именно красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Таким образом, указанный пункт носит информационный характер.

Вместе с тем, в протоколе отсутствует ссылка на нарушение ФИО2 пункта правил ПДД, запрещающего или предписывающего выполнение какого-либо действия на красный сигнал светофора. Тогда как п.6.13 ПДД прямо указывает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

При этом, ст.12.12 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

Таким образом, указание в протоколе на нарушение ФИО2 п.6.2 ПДД РФ не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.7 п.1 п.п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу правонарушителя Зиневского ФИО4 удовлетворить.

Постановление должностного лица ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по города Кемерово от 16.04.2020 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, по основаниям, предусмотренным ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы судье, которым оно вынесено или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: