Решение № 2-714/2019 2-714/2019~М-437/2019 М-437/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-714/2019

Дело № 2 – 714/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники 13 марта 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А.Мардановой,

при секретаре А.И.Мишариной,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Березники об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...... Иск обосновывается тем, что ..... умер Б.М. Истец приходится наследодателю внучкой, является наследником по завещанию. В установленный законом срок после смерти Б.М. истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство: вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, его защите от посягательств третьих лиц, ключи от указанного дома находятся у истца. Кроме того, истец ежегодно пользуется земельным участком, обрабатывает его, делает посадки. Просит установить факт принятия ей наследства, оставшегося после смерти Б.М. , признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ......

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала в полном объеме, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Администрация г.Березники о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, об отложении дела слушанием не просил.

Руководитель третьего лица Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Е.Н. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя, решение оставляет на усмотрение суда. В пояснениях по иску указала, что согласно сведениям ЕГРН в реестре недвижимости содержаться сведения о земельном участке, кадастровый номер №, расположенном по адресу: ....., то есть объект поставлен на кадастровый учет, в графу «незарегистрированный права» внесены сведения: правообладатель – Б.М. , основание возникновения права – свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от .....; в реестре недвижимости не содержаться сведения о жилом доме, расположенном по адресу: ....., то есть объект не поставлен на кадастровый учет, сведения о правах отсутствуют, то есть регистрация права собственности не осуществлялась.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Б.М. принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..... (л.д. 10,11-12).

Б.М. умер ....., что подтверждается свидетельством о смерти ..... № (л.д. 9).

После смерти Б.М. наследником по завещанию является ФИО1 (л.д. 8,13,15), спор по наследству отсутствует.

Истец ФИО1 не обращалась к нотариусу для принятия наследства в установленный законом срок, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение и пользование наследственным имуществом, принадлежащим Б.М.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В силу вышеизложенных правовых норм на основании установленных судом обстоятельств дела суд считает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти Б.М. , по завещанию, поскольку она фактически вступила во владение наследственным имуществом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к наследникам в соответствие с завещанием либо законом.

Истец является наследником по завещанию после смерти деда Б.М. , фактически приняла наследство, в связи с чем, у нее, как у наследника, принявшего наследство, возникло право собственности на наследственное имущество, в том числе, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .....

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....., принадлежащих Б.М. , подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Б.М. , умершего ......

Признать за ФИО1, ..... года рождения, уроженкой ....., право собственности на жилой дом, площадью ..... км.в. и земельный участок, площадью ..... кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: ..... в порядке наследования по завещанию.

Решение суда является основанием для совершения регистрации права собственности на имя истца регистрирующим органом в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья - подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья