Решение № 2-1215/2024 2-21/2025 2-21/2025(2-1215/2024;)~М-919/2024 М-919/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-1215/2024

Строка 184 г

Дело № 2-21/2025

36RS0035-01-2024-001892-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 15 января 2025 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Толубаевой JI.B.,

при секретаре Анохиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф банк»обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по Договору кредитной карты № 0007818917 за счет наследственного имущества должника ФИО1 по тем основаниям, что02.08.2010 г. между Банком и ФИО1 был заключен Договоркредитной карты № 0007818917 на сумму 160 000 руб.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета,представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/ взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкетеответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. В связи с тем, что ФИО1 не исполнил обязанность по оплате долга, образовалась задолженность в размере 154 992,64 руб. Банку стало известно о смерти заемщикаФИО1. Истец считает, что взыскание задолженности по договору кредитной карты № 0007818917может быть обращено на наследственное имуществоФИО1, просит взыскать сумму задолженности за счет наследственного имущества.

Представитель истца АО «Тинькофф банк»в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Тинькофф банк».

Исследовав исковое заявление, доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные истцом, суд полагает заявленные требования истца (далее Банка) не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 12 ГПК правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1110 ГК при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствие со ст. 1112 ГК входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК не прекращается.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права, в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм; имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Допринятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК).

По смыслу приведенных норм следует, что поскольку обязательство, вытекающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, со смертью заемщика оно не прекращается и допускает правопреемство.

Наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, наследник может принять наследство не только путем обращения с заявлением к нотариусу, но и фактически, в случае же отсутствия наследников имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону к государству. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Как установлено в судебном заседании, 02.08.2010 г. между Банком и ФИО1 был заключен Договоркредитной карты № 0007818917 на сумму 160 000 руб.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета,представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/ взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкетеответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнил обязанность по оплате долга, образовалась задолженность в размере 154 992,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 умер.

По информации банка после смерти ФИО1 к его имуществу заведено наследственное дело нотариусом нотариальной палаты Воронежской области ФИО2

Сведения в Едином государственном реестре недвижимости о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество за ФИО1 отсутствуют.

Согласно сведениям федеральной информационной системе ФИС ГИБДД-М, по состоянию на 23.07.2024 года на имяФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы.

По сообщению нотариусанотариальной палаты Воронежской области ФИО2 наследственное дело к имуществу ФИО1 в его производстве нет.

Таким образом, как установлено судом, за получением свидетельства о праве на наследство никто не обращался, и таковые не выдавались.

Судом по ходатайству стороны истца, в порядке ст. 56,57 ГПК РФ оказано содействие для установления наследственного ФИО1 в соответствии сзаявленным ходатайством (л.д.6, 86), из полученных ответов следует, что у последнего оно отсутствует (и движимое и недвижимое), которое могло быть включено в наследственную массу.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, чтона настоящий момент отсутствуют доказательства наличия наследственного имущества ФИО1 как такового и его стоимости, а также, что наследниками оно фактически принималось.

В соответствии со ст. 12,38,39,56,57,196 ГПК правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и к указанным ответчикам.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований АО «Тинькофф банк»о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 надлежит отказать, так какобязательство по долгам наследодателя прекращается, в связи с невозможностью исполнения, в следствие отсутствия наследственного имущества как такового, надлежащих и достоверных доказательств обратного стороной истца не представлено.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК в связи с отказом в удовлетворении иска не подлежат возмещению и понесенные по делу заявленные истцом судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Тинькофф банк»в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025