Решение № 2-3036/2017 2-3036/2017~М-1742/2017 М-1742/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-3036/2017

Дело № 2-3036/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 29 мая 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Палкиной И.А.

с участием ответчика - Корольковой Анны Владимировны

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере ..., расходов по уплате государственной пошлины в размере .... с наследника умершего заемщика.

В обоснование иска указано, что между истцом и ... Б.Л. ** ** ** заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил заемщику овердрафт по ...% годовых на срок ** ** **, заемщику выдана международная банковская карта с номером счета .... Заемщик воспользовался разрешенным овердрафтом в период с ** ** **. В последствии истцу стало известно, что ** ** ** заемщик умер. По состоянию на ** ** ** общая задолженность по кредитному договору составила ...

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил суду ходатайство об отложении дела в связи с необходимостью завершения проверки по кредитному договору № ... от ** ** **

Разрешая данное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку иное, с учетом времени нахождении дела на рассмотрении, направлении судом запроса по существу спора (** ** **), статуса истца, предъявляющего данные требования имеющего целый штат юридической службы и имеющего возможность проверить обоснованность заявляемых требований еще до обращения с иском в суд, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса.

Ответчик иск не признала, по основаниям указанным в возражениях.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Установлено, что ФИО2 является супругой ... Б.Л.

** ** ** ... Б.Л. умер.

ФИО2 вступила в права наследования (наследственное дело № ... заведено нотариусом ... Л.И.).

В исковом заявлении истец указал, что между Сбербанк России и ... Б.Л. ** ** ** заключен кредитный договор № ..., согласно которому заемщику предоставлен овердрафт под ... % годовых, на срок ** ** ** с даты фактического предоставления. Заемщику выдана международная банковская карта ... с номером счета карты .... Должник воспользовался разрешенным овердрафтом в период с ** ** **. Впоследствии Банку стало известно, что заемщик умер ** ** **. В заявлении так же указано, что экземпляр заявления ... Б.Л. на выдачу кредитной карты, подписанный заемщиком в архиве не обнаружен, электронный образ документа отсутствует. При этом по расчету истца по состоянию на ** ** ** размер задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** составляет ..., в том числе: сумма основного долга...; проценты за пользование кредитом – ... .... Задолженность образовалась за период с ** ** **

Вместе с тем в материалах дела имеется требование банка к ... Б.Л. № ... от ** ** ** согласно которому ** ** ** им получена банковская карта с № счета карты ... с лимитом овердрафта «...».

В представленном суду расчете задолженности ... указано, что по договору от ** ** ** № ... остаток просроченной задолженности за весь период с ** ** ** – ежемесячно составлял ..., вместе с тем итоговый остаток задолженности по основному долгу, подлежащий взысканию указан в размере ....

Позиция ответчика по существу спора сводится к тому, что никакого кредитного договора ... от ** ** ** ее супруг ... Б.Л. никогда не заключал, ни каких кредитов у истца ** ** ** не брал. На карточный счет №... супруга кредитные денежные средства в сумме ..., в том числе и по кредитному договору №... от ** ** ** никогда не поступали, что подтверждается выпиской по банковскому счету, и отчетом о всех операциях за период с ** ** ** по счету №..., приложенным истцом к своему исковому заявлению. ... Б.Л. была выдана дебетовая, а не кредитная карта, с номером счета ..., которая предусматривала лимит овердрафта ..., то есть фактически не предусматривала никакого овердрафта. В период с ** ** ** на лицевом счете №... ... Б.Д. находился остаток в размере ..., которые ** ** ** ... Б.Д. и намеревался снять, однако вместо остатка ..., ... Б. Д. снял ..., при этом, как он это сделал непонятно, так как, никаких кредитных договоров с ПАО «Сбербанк России» не заключал, а имеющаяся у него карта №... никакого овердрафта не предусматривала, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом ... от ** ** **, в котором указано, что карта ... имела лимит ..., то есть была дебетовой и никакого овердрафта не предусматривала. Со слов моего мужа, в этот же день, ** ** ** к ... Б.Д. обратились из ПАО «Сбербанк России» и уведомили о том, что ему была ошибочно выдана сумма в размере ..., после чего, сразу, в этот же день, ** ** ** ... Б.Д. возвратил банку ошибочно выданную ему сумму, возможно он даже вернул данную сумму в момент ее получения, не успев даже выйти из банка, что подтверждается выпиской из лицевого счета №..., согласно которой ** ** ** ... Б.Д. получил денежные средства (частичная выдача) в размере ..., и в этот же день ** ** ** вернул денежные средства (зачисление кредита) в размере ..., в связи с чем, остаток по счету на конец дня ** ** ** составил ..., какая-либо задолженность у ... Б.Д. перед ПАО «Сбербанк России» отсутствовала.

Кроме того «Сбербанк России» выдана справка о состоянии вклада по номеру счета ... по ... в валюте ...» за период с ** ** **, согласно которой по счету совершены следующие операции:

- ** ** ** – наименование операции – списание, сумма операции «- ...», остаток вклада ...

** ** ** – наименование операции – зачисление кредита, сумма операции «...», остаток вклада –«...

** ** ** - наименование операции – зачисление, сумма операции «... остаток вклада «...

- ** ** ** – наименование операции – простр. % овдр., сумма операции ... остаток вклада «...

В материалах дела имеется так же выписка из лицевого счета № ..., номер договора ..., дата договора ** ** **, счет - ... (в валюте), представленная банком ... Б.Л. ** ** ** согласно которой последняя операция по данному счету произведена ** ** **, остаток по счету «...».

Из материалов наследственного дела усматривается, что согласно представленной по запросу нотариуса информации от ПАО «Сбербанк России» на ... Б.Л. на момент смерти числился, в том числе номер счета ..., дата открытия ** ** **, остаток на текущую дату и дату смерти «...».

На обращение ФИО2 к истцу о необходимости разобраться с вопросом возврата суммы кредита по требованию № ... от ** ** **, ПАО «Сбербанк России» ** ** ** дан ответ за № ... о том, что ситуация урегулирована, по данному кредитному договору внесена вся необходимая информация в Программное обеспечение банка. Кредитный договор № ... от ** ** ** закрыт датой ** ** **. Банк просит прощения за причиненные неудобства.

В силу принципов состязательности и диспозитивности гражданского процесса суд не может быть более рачительным в защите прав сторон, чем сами эти стороны.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств с достоверностью свидетельствующих о наличии между сторонами указанной сделки в сумме и на условиях, указанными истцом ПАО «Сбербанк России» не представлено. С учетом выше установленных противоречий касающихся существа спора, при отсутствии самого кредитного договора, позволяющего проверить на каких условиях предоставлен кредит, в том числе для проверки обоснованности представленного в материалы дела расчета, суд полагает, что требования ПАО «Сбербанк удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в иске к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья - Я.В. Коданева