Постановление № 5-449/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 5-449/2018

Дело № 5-449/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2018 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Трошевой С.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> в помещении суда по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 8 административное дело в отношении <данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут гражданин ФИО2, находился по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, в присутствии граждан, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, проявляя явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок на законные требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью в общественном месте, продолжил свои хулиганские действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с протоколом согласен, раскаивается в случившемся.

Судья, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут гражданин ФИО2, находился по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, в присутствии граждан, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, проявляя явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок на законные требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью в общественном месте, продолжил свои хулиганские действия, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства «наручники»; объяснениями свидетеля ФИО1; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 30 минут.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО2 сотрудниками полиции, судом не установлено.

Анализируя доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что данные доказательства допустимы и подтверждают, что ФИО2 совершил вменяемое ему административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста.

К ФИО2 применено административное задержание, срок задержания исчисляется с 00-30 час. 15.05.2018. Указанное время административного задержания подлежит зачету.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Три) суток. Срок наказания исчислять с 15 часов 35 минут 15 мая 2018 года.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 00 часов 30 минут 15 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Копия верна

Судья: Д.Ф. Кочегарова