Решение № 2-552/2017 2-552/2017~М-559/2017 М-559/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-552/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г.Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Ходариной А.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-552/2017 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Узловая Тульской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на <адрес> в <адрес> в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора социального найма №, заключенного между администрацией МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, он является нанимателем вышеуказанной квартиры, в которой состоит на регистрационном учете. Квартира предоставлена ему для проживания на основании решения Узловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Желая приватизировать занимаемую им квартиру, он обратился в МУ «Комбинат специального обслуживания», однако в приватизации им было отказано по тем основаниям, что не предоставлены справки, подтверждающие, что право на приватизацию не было им использовано в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в местах лишения свободы, при этом в данный период не имел регистрации, поскольку был выписан из частного жилого дома по <адрес>, где был зарегистрирован в виду отсутствия у него жилья. После отбытия наказания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал без регистрации по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес> в качестве сожителя нанимателя этого жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ принят на учет нуждающихся в улучшении жилищный условий, в связи с чем решением Узловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма администрацией МО город Узловая ему было предоставлено благоустроенное жилое помещение. Участия в приватизации он ранее не принимал, жилого помещения на праве собственности не имел и не имеет. В силу изложенного просил признать за ним право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные им требования поддержал по изложенным основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные его доверителем исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Узловая Узловского района, третьего лица - администрации муниципального образования Узловский район в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, МУ «Комбинат специального обслуживания», Узловское отделение Центрального- Черноземного филиала АО ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца ФИО1, представителя истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 217, 218 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренным законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.ст. 2,7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Статья 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» устанавливает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутыммежду этими лицами соглашением) подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую собственность.

В соответствии с п. 8 указанного Постановления, исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № и поквартирной карточкой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МУ «Комбинат специального обслуживания» с заявлением о передаче ему в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения, однако получил письменный отказ ввиду того, что им не предоставлены сведения, подтверждающие, что ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ право на приватизацию жилья не было им использовано, что является препятствием в реализации права на приватизацию жилья.

Как видно из справки об освобождении, выданной на имя ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Узловского городского суда <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6 показали, что после освобождения из мест лишения свободы после отбытия наказания с июня 1994 года до декабря 1994 года ФИО1 проживал в <адрес> без регистрации.

Согласно справке Государственного учреждения Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации», сведения о правах ФИО1 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Исследованные судом справки с места жительства указывают на то, что ранее ФИО1 в приватизации не участвовал, в связи с чем он имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации спорного жилого помещения, занимаемого им по договору социального найма.

Таким образом, исследованные судом доказательства подтверждают тот факт, что истец ФИО1 ранее в приватизации жилья не участвовал и имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, спорного жилого помещения, занимаемого им по договору социального найма.

Доказательств обратному суду не представлено, возражений от ответчика по существу заявленных требований не поступило.

В соответствии со ст.22 ГПК РФ и ч.3 ст.8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», судам подведомственны дела, возникающие в связи с осуществлением и защитой прав граждан при приватизации занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд (жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений).

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст.7 ч.1), определяет, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (ст.2) и одновременно закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище, обязывая органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (ст.40).

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности, путем признания права.

Проанализировав действующее законодательство и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что за истцом ФИО1 должно быть признано право собственности на жилое помещение в судебном порядке, так как он пользуется спорной квартирой на условиях социального найма, зарегистрирован в ней по месту жительства.

Таким образом, обстоятельств, исключающих возможность признания за истцом права собственности на жилое помещение в порядке приватизации судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> в <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Горбанева