Постановление № 1-321/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-321/2020

Дело № 1-321/2020

УИД номер


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород

07 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

при секретаре судебного заседания Паршиной П.А.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

потерпевшего У.Н.А..,

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Тарасовой Л.Ю., представившей удостоверение № номер и ордер № номер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженки место рождения, гражданки РФ, замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что дата около 12 часов 38 минут, находясь у кассы в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, похитила с кассовой зоны сотовый телефон «Xiaomi Redmi 8» (imei 1: номер, imei 2: номер) в корпусе черного цвета, стоимостью 10000 рублей, с сим-картой, не представляющий материальной ценности, принадлежащий У.Н.А.. и оставленный им на кассовой зоне. После этого ФИО2 с похищенным сотовым телефоном «Xiaomi Redmi 8» (imei 1: номер, imei 2: номер) с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями У.Н.А.. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего У.Н.А.. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, т.к. потерпевший с подсудимой примирился, не желает привлекать ее к уголовной ответственности, простил ее, материальных и моральных претензий к подсудимой не имеет.

Заслушав мнение обвиняемой ФИО2, пояснившей, что вину по предъявленному обвинению она признает в полном объеме, причиненный У.Н.А. ущерб возместила, согласна на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, мнение защитника, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство и мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления подсудимая в судебном заседании признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила причиненный ущерб, примирилась с потерпевшим, материальных и моральных претензий потерпевший У.Н.А. к обвиняемой ФИО2 не имеет. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, удовлетворив ходатайство потерпевшего.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, дата года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: чек из магазина «Пятерочка» от дата, DVD-R с видиозаписью от дата из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела; сотовый телефон «Xiaomi Redmi 8» (imei 1: номер, imei 2: номер), коробку из под сотового телефона «Xiaomi Redmi 8» (imei 1: номер, imei 2: номер), возвращённые потерпевшему У.Н.А.. – оставить у него же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

В.В.Ушаков