Постановление № 1-192/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-192/2017

Дело ... г.

(следственный ...)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гурьевск «18» августа 2017 года.

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Метелица Е.В.,

при секретаре Колокольцовой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Тереховой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Силаевой О.И.,

потерпевшей В.С.,

представителя потерпевшей В.С.- В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 ... около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по ..., где в ходе ссоры с В.С,., возникшей по причине личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения среднего вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступлении общественно опасных последствий и, желая их наступления, нанес не более двух ударов ладонью по лицу В.С.., затем умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия - деревянного стула, нанес В.С. не более трех ударов по голове и по рукам, которыми она закрывала голову, причинив ей физическую боль и, согласно заключению эксперта ... от ..., множественные кровоподтеки и ссадины лица, рану в лобной области справа, закрытый перелом основной фаланги 3-го пальца левой руки. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Кровоподтеки и ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Рана в лобной области влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью не свыше трех недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью. Закрытый перелом основной фаланги 3-го пальца левой кисти влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Согласно заключению эксперта ... от ..., закрытый перелом основной фаланги 3-го пальца левой кисти образовался от воздействия твердого тупого предмета, возможно, от удара деревянным стулом.

В судебном заседании потерпевшая В.С. и ее представитель В.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как претензий к подсудимому они не имеют, вред заглажен – выплачена потерпевшей компенсация морального вреда, принесены извинения, извинения принесены, они примирились.

Подсудимый ФИО1 и защитник Силаева О.И. поддержали указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Терехова Е.П. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства в отношении подсудимого ФИО1, считает, что препятствий для прекращения дела не имеется.

В соответствии со статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Указанные обстоятельства, в силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для прекращения уголовного дела.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный моральный вред возмещен полностью, потерпевшая и ее представитель ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением, подсудимый не имеет судимости, полностью признал вину, удовлетворительно характеризуются с места жительства, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

В соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 не подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки за защиту адвоката на стадии предварительного следствия и в суде, так как он не является осужденным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, 132, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: деревянный стул, возвращен потерпевшей В.С. на стадии предварительного следствия.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Силаевой О.И. на предварительном следствии и в судебном заседании.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей В.С., Гурьевскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Разъяснить, что ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитников, в том числе по назначению, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Метелица.