Решение № 2-1283/2020 2-1283/2020~М-662/2020 М-662/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-1283/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г.Ставрополь

Октябрьский суд г.Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Якименко И.И.,

При секретаре Даниловой С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского суда г.Ставрополя гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, нотариусу ФИО3, (третьи лица заявляющие самостоятельные требования ФИО4, ФИО5, ФИО6) о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании ответчика недостойным наследником.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, нотариусу ФИО3, (третьи лица заявляющие самостоятельные требования ФИО4, ФИО5, ФИО6) о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании ответчика недостойным наследником.

Свои требования ФИО1 свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не оставив завещания, умерла наследодатель ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая для истца ФИО1 являлась родной матерью, с которой связь была утрачена истцом в связи с исполнением обязанностей воинской службы, проживанием на значительном удалении от места открытия наследства, о чём достоверно знал ответчик ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 случайно узнал о смерти матери, неправомерных действиях ответчика ФИО2 и регистрации перехода права собственности на спорное имущество.

Таким образом, для истца ФИО1 своевременно узнать о смерти матери ФИО7, об открытии наследства и обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в предусмотренный законом срок возможности - не было.

После смерти наследодателя ФИО10, по заявлению наследника ФИО2 нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ФИО3 было открыто наследственное дело №, установлено наследственное имущество в составе - Жилая <адрес> многоквартирном <адрес> (далее - спорное имущество). При этом ответчик ФИО2 о смерти матери истца - не известил и, при обращении к нотариусу, в нарушение ст.1142 ГК РФ, - скрыл факт наличия истца как наследника.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 было выдано нотариально удостоверенное ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого ответчиком ФИО2 была проведена государственная регистрация перехода права собственности на спорное имущество.

Впоследствии, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 произвёл отчуждение спорного имущества Третьим лицам ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в общую долевую собственность из расчёта по 1/3 доли.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно абз первому п.1, п.п.2-4 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 ГК РФ все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 1-4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз. первому п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно абз. первому п.1, п.З ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154). суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 ГК РФ, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Согласно абз первому, второму п. 1 ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно п.1 ст.1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1142,1152-1154 ГК РФ, он просит:

Признать уважительными причины пропуска ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения предусмотренного срока для принятия наследства умершей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а пропущенный срок для принятия указанного наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - восстановить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - недостойным наследником.

Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимого имущества - Жилая квартира кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, выданное нотариусом ФИО3 наследнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - признать недействительным.

Признать недействительной Государственную регистрацию права собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объект недвижимого имущества - Жилая квартира кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО3.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>7 ФИО16 (копия доверенности имеется в материалах дела) не явились и просили расмотреть дело в их отсутствии, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии.

В судебное заседание ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии и предоставил в суд свои возражения, из которых следует, что свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 ему не выдавалось. Его родная мать ФИО10, распорядилась имуществом на случай смерти путем составления завещания, в момент составления завещания она обладала дееспособностью в полном объеме, о чем свидетельствует запись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве па наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ было выдано ему нотариусом ФИО3 па основании завещания ФИО8, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу <адрес> РФ ФИО9. На основании данного свидетельства им была оформлена в собственность и впоследствии продана квартира по адресу: <адрес>.

Истец своим заявлением вводит суд в заблуждение поскольку связь с родной матерью - ФИО10 была им утрачена не в связи с исполнением обязанностей военной службы и проживанием на большом удалении в <адрес>, а в святи с нежеланием участвовать в жизни больной и престарелой матери, в том числе нести бремя связанных с ним моральных и материальных издержек. С начала 90-х годов прошлого столетия ни ФИО10, ни иные родственники сведениями о месте жительства и контактными данными истца не располагали. Данное обстоятельство подтверждается содержанием искового заявления о случайной осведомленности истца ДД.ММ.ГГГГ о смерти родной матери, ушедшей и жизни ДД.ММ.ГГГГ.

К возражениям он прилагает нотариально заверенные копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права на недвижимость от ДД.ММ.ГГГГ на 2 (двух ) листах.

Поэтому он просит : в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 и ФИО17 отказать.

В судебное заседание нотариус ФИО3, не явился о судебном заседании извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Он не просил отложить дело в связи с предоставлением им каких-либо доказательств. Им представлена копия наследственного дела, а так же в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ им даны следующие пояснения. Он считает, что ошибка была допущена при создании электронной базы, в которой указано основание : «по закону», так как первое свидетельство наследником было получено и основанием которого было так же «по завещанию». Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание 3-е лицо: ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились, и суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии, так как они знали о месте и времени рассмотрения дела, ознакомившись с ним. Ими представлено заявление в соответствии с которым, они просили применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований, о чем свидетельствует их заявление, представленное в суд.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами, письменные доводы сторон, суд пришёл к следующему.

Как следует из наследственного дела и свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии наследственного дела и копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ оставила завещание, зарегистрированное Нотариусом ФИО9. Согласно данного завещания ФИО10 всё своё движимое и недвижимое имущество, какое на день её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе денежные вклады, хранящиеся в СБ РФ, она завещает ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из наследственного дела данное завещание не оспорено и не отменено. Из наследственного дела следует, что основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО2, явилось завещание ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что данное свидетельство о праве на наследство по завещанию так же никем не оспорено и не признано незаконным и не отменено, о чем свидетельствует наследственное дело на имя ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец оспаривает свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО2. Однако такового в наследственном деле не имеется.

Согласно доводов нотариуса ФИО3, данным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, «он считает, что ошибка (о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону) была допущена при создании электронной базы.

Из наследственного дела следует, что действительно в нём имеется завещание. Согласно реестра регистрационное палаты следует так же, что регистрация права за ФИО2 на наследственную квартиру по <адрес>, произведена по завещанию.

Учитывая изложенное, суд считает, что совокупность доказательств опровергает доводы истца, о том, что завещания не имелось, и наследство открылось по закону, на которое он и претендует как сын ФИО10.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 <адрес> в <адрес>, полученную по наследству по завещанию после смерти матери ФИО10, продал по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, ФИО6 в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому. ФИО4 и её дети : ФИО5 и ФИО6, привлечены истцом к участию в деле в качестве 3-х лиц. Однако, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом не оспорен, регистрация перехода к ним права так же не оспорена.

В судебном заседании, обладая теми же правами, как и стороны, согласно ст.ст.35,42,43 ГПК РФ, заявили о применении рока исковой давности по делу и отказу истцу в иске. В суд ими предоставлено было заявление от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что она пообщалась с соседями в доме по <адрес> в <адрес> и ей стало известно, что ФИО1 и ФИО2 были оповещены соседями о смерти матери одновременно. ФИО1 не участвовал в жизни матери, а так же в её похоронах. Со дня смерти ФИО11 прошло белее 5 лет, следовательно, срок исковой давности истёк и они просят его применить, и отказать истцу в иске.

В судебном заседании истцом и его представителем не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что на момент смерти ФИО10, он находился в действующих вооруженных силах РФ. Установлено, что он проживал в <адрес>, по указанному им адресу. Следовательно, суд читает, что доказательств свидетельствующих о том, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, им суду не предоставлено. На основании ст.196, 199,200 ГК РФ суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания наследства, для оспаривания, произведенных записей о переходе прав на спорную <адрес> в <адрес> и для оспаривания договора купли –купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по неуважительной причине. В судебном заседании заявлено 3-лицами о применении срока исковой давности, следовательно, суд считает, что в удовлетворении требованию ФИО1 следует отказать, применив последствия истечения срока исковой давности.

Довод истца о том. что он только ДД.ММ.ГГГГ случайно узнал о смерти матери, неправомерных действиях ответчика ФИО2 и регистрации перехода права собственности на спорное имущество, является не состоятельным. Поскольку, довод его о том, что он случайно узнал о смерти матери ФИО10, опровергнут доводами 3-лиц, Ш-выми,Э и доводами ответчика ФИО2, а так же представленными документами, в том числе им же самим ФИО1. А именно: послужным списком и автобиографией, свидетельствующих о том, что он на момент смерти матери не проходил службу в <адрес>, а находился в <адрес>.

В соответствии со ст. 87 Семейного кодекса РФ и ст.10 ГК РФ, истец должен был действовать разумно и добросовестно, заботиться о своей матери, оказывать ей помощь, знать о её здоровье, поэтому, его доводы о том, что он случайно узнал о смерти матери через несколько лет, свидетельствуют о том, что именно он является недостойным наследником, а не ФИО2. А поэтому, в удовлетворении требований о признании ФИО2 недостойным наследником, следует отказать, так как истцом не доказано, что ФИО2 вел себя недостойно в отношении него и матери, и не заботился о матери.

Таким образом, суд считает, что истец ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ, не доказал суду, что он не знал, о смерти матери ФИО7, и об открытии наследства. Он действовал не разумно, не обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу, в предусмотренный законом срок. Поскольку такая возможность у него имелась.

На основании ст.ст.10196,19,1154,1153,1111ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В восстановлении попуска срока для принятия наследства ФИО1, после смерти ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ- отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 о признании ФИО2 недостойным наследником –отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимого имущества - Жилая квартира кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, выданное нотариусом ФИО3 наследнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения –отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 о признании недействительной Государственной регистрации права собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объект недвижимого имущества - Жилая квартира кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Ставропольский краевой суд, с подачей жалобы через Октябрьский суд.

Судья Якименко И.И.