Постановление № 1-97/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-97/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

25 декабря 2017 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Золиной Т.И., с участием государственного обвинителя - пом.прокурора города Октябрьска Полянской Е.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника Тарасова В.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвинялся в том, что он 12.11.2017 года около 09 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> «б», имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества (грабеж), взял поочередно руками со стеллажей и сложил в находящуюся при нем продовольственную корзину имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:

- одну коробку мультифруктового сока «Фруктовый сад», объемом: 1,93 л., стоимостью 65 рублей 90 копеек (без учета НДС);

- одну упаковку грибов шампиньонов резаных «HOR.TEX», массой 400 тр., стоимостью 43 рубля 34 копейки (без учета НДС):

- одну палку колбасы молочной вареной «Гарибальди», массой 500 гр., стоимостью 81 рубль 61 копейка (без учета НДС);

- одну коробку яблочно - бананового сока «Агуша», объемом 500 мл., стоимостью 29 рублей 19 копеек (без учета НДС);

- две упаковки сухариков «Кириешки МАХ», со вкусом охлажденные колбаски, массой 40 гр. каждая, по цене 6 рублей 29 копеек за одну упаковку, на общую сумму 12 рублей 58 копеек (без учета НДС);

- две упаковки сухариков «Кириешки ржаные», со вкусом бекона, массой 40 гр. каждая, по цене 6 рублей 29 копеек за одну упаковку, на общую сумму 12 рублей 58 копеек (без учета НДС);

- две упаковки мороженного «NESTLE 48 копеек» эскимо пломбир, массой 102 мл, каждая, по цене 18 рублей 30 копеек за одну упаковку, на общую сумму 36 рублей 60 копеек (без учета НДС);

- одну бутылку шампанского «Ореанда», емкостью 0,75 л, стоимостью 11.3 рублей 14 копеек (без учета НДС);

- одну бутылку четырехлетней выдержки коньяка «Московский», емкостью 0,5 л., стоимостью 235 рублей 14 копеек (без учета НДС);

- одну упаковку лапши быстрого приготовления «Bigbon» со вкусом курицы, массой 95 гр., стоимостью 13 рублей 06 копеек (без учета НДС);

- одно красное яблоко, массой 220 гр., стоимостью 65 рублей 80 копеек за один килограмм, на сумму 14 рублей 47 копеек (без учета НДС), а всего на общую сумму 657 рублей 61 копейка (без учета НДС).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества (грабеж), ФИО1 в присутствии <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> указанного магазина ФИО4, находящихся в том же торговом: зале и наблюдавшими за его действиями, очевидно для них, держа в своей правой руке вышеозначенную продовольственную корзину, не представляющую материальной ценности, с находящимся в ней вышеперечисленным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» на общую сумму 657 рублей 61 копейка, вышел из торгового зала, минуя кассовые зоны и не оплатив товар, и направился к выходу из магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», при этом осознавая, что его преступные действия замечены продавцом-кассиром ФИО3 и охранником ФИО4, тем самым попытался открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитить вышеуказанное имущество. Однако, у выхода из магазина, ФИО1 догнал <данные изъяты> магазина ФИО4, который остановил его, и взяв своей рукой продовольственную корзину, попытался ее вырвать из рук ФИО1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества (грабеж), ФИО1,, не выпуская из своей руки указанную продовольственную корзину с товаром и не отдавая ее ФИО4, стал пытаться выйти вместе с данной продовольственной корзиной и находящимся в ней товаром из магазина, то есть пытался открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитить вышеуказанное имущество. Однако свой преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного имущества на общую сумму 657 рублей 61 копейка (без учета НДС), принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1 не смог довести до конца по независящим: от него обстоятельствам:, обратить похищенное в свою пользу и распорядиться по своему усмотрению, поскольку охраннику ФИО4 удалось вырвать из руки ФИО1 продовольственную корзину с находящимся в ней товаром; и задержать ФИО1 на месте преступления.

Тем самым ФИО1 совершил покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, потерпевший и защитник - адвокат.

Так же адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением, возмещением материального ущерба в полном объеме, отсутствием претензий со стороны представителя потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф, так как вину признал полностью, возместил ущерб полностью, раскаялась в содеянном.

Представитель потерпевшего в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав мнения привлекаемого лица, защитника, государственного обвинителя, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно требованиям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил причиненный ущерб, дал признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ходатайство адвоката о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержано добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст.76.2 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судебный штраф, на основании ст. 104.4 УПК РФ, есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей (семи тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, он обязан уплатить судебный штраф.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток, через Октябрьский городской суд.

Председательствующий: судья Баринов М.А.