Решение № 2А-1857/2024 2А-1857/2024~М-1202/2024 М-1202/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 2А-1857/2024

Дело № 2а-1857/2024

УИД 22RS0069-01-2024-003063-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бабичевой Е.В.,

при секретаре Ян М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, ведущему судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула ФИО2, заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула ФИО3, старшему судебному приставу – начальнику отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4, отделению судебных приставов Ленинского района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в Ленинский районный суд г.Барнаула с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула ФИО2, старшему судебному приставу – начальнику отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным постановления от +++ об отказе в удовлетворении заявления об отмене постановления об окончании исполнительного производства ... от +++, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений.

В обоснование заявленных требований указано, что +++ на основании дубликата исполнительного листа ФС ... от +++, выданного +++ по делу ... о взыскании с ФИО7 в пользу административного истца задолженности в размере 1 619 607,87 руб., возбуждено исполнительное производство ...-ИП. +++ указанное исполнительное производство окончено на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), поскольку задолженность по указанному исполнительному производству является текущей, административный истец полагает, что постановление об окончании исполнительного производства <данные изъяты> является незаконным, в связи с чем +++ в ОСП Ленинского района г.Барнаула направил заявление (ходатайство) об отмене данного постановления. +++ административным истцом получено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от +++, вынесенное ведущим судебным приставом - исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО2 АО «Барнаульская горэлектросеть» считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, поскольку у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для окончания исполнительного производства, предусмотренные пунктом 7 части 1 статьи 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве: процедура банкротства завершена, так как требование АО «Барнаульская горэлектросеть» является текущим обязательством, которое он обязан исполнять после завершения процедуры банкротства.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ведущий судебный пристав - исполнитель ОСП Ленинского района ФИО1, отделение судебных приставов Ленинского района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, заместитель старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО3

В судебное заседание участвующие по делу лица не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, участие сторон по настоящему делу не является обязательным, в связи с чем суд на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в отсутствие участвующих по делу лиц.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему решению.

Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего осуществляется в соответствии с главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании пункта 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

В силу статьи 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Заявленные по настоящему административному делу административные исковые требования связаны с признанием незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного ведущим приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО2 +++, административное исковое заявление подано в суд +++, что свидетельствует о соблюдении административным истцом срока обращения в суд с настоящим административным иском.

В силу части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 4 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Федеральный закон №127-ФЗ) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ к текущим платежам относятся денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от +++ по делу <данные изъяты> принято к производству заявление ФНС России /// о признании ФИО7 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от +++ ФИО7 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до +++.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ с ФИО7 в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» взыскана задолженность за потребленную в июне <данные изъяты> электроэнергию, исчисленную за период с +++ по +++ в размере 1 469 937,01 руб., неустойка за период с +++ год по +++ в размере 513 347,23 руб., а также госпошлина в размере 15 569,00 руб.

+++ постановлением судебного пристава-исполнителя, на основании дубликата исполнительного листа ФС ... от +++, выданного +++ по делу ... и заявления АО «Барнаульская горэлектросеть», возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО7 в пользу административного истца задолженности в размере 1 619 607,87 руб.

+++ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО1 было вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с признанием должника банкротом.

+++ акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» направило заявление (ходатайство) начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г.Барнаула, в котором просило отменить постановление об окончании исполнительного производства, так как задолженность по исполнительному документу является текущей; принять меры по взысканию задолженности.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула от +++ в удовлетворении заявления АО «Барнаульская горэлектросеть» отказано, поскольку отсутствуют основания для отмены постановления об окончании исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от +++ в отношении должника ФИО5 завершена процедура реализации имущества должника. ФИО7 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Поскольку производство по делу о признании ФИО7 несостоятельным (банкротом) было возбуждено Арбитражным судом Алтайского края +++, а решением Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ взыскана задолженность за электроэнергию, потребленную в июне +++, указанная задолженность образовалась после возбуждения дела о банкротстве, суд приходит к выводу, что указанная задолженность относится к числу текущих платежей, в связи с чем, имеются условия, предусмотренные пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ, позволяющие сохранить силу денежных обязательств ФИО7 после завершения Арбитражным судом Алтайского края процедуры реализации его имущества.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Федерального закона "Об исполнительном производстве", прихожу к выводу об отсутствии оснований для окончания исполнительного производства по указанным в нем основаниям, в связи с тем, что в рассматриваемом случае денежное обязательство в силу закона отвечало критериям текущих платежей. Учитывая данное обстоятельство, нельзя признать законным и постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула от +++, которым заявление (ходатайство) взыскателя об отмене постановления об окончании исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

По смыслу статей 218, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановление судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным при наличии одновременно двух условий: несоответствия постановления закону и нарушения таким постановлением прав и законных интересов.

Согласно сведениям, представленным по запросам суда, установлено, что в спорный период (с момента истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, установленного постановлением о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> от +++, до даты рассмотрения настоящего дела) осуществлялось движение денежных средств по счету ..., открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО7, кроме того, в спорный период времени в собственности ФИО7 имелось два нежилых помещения по адресам: г<данные изъяты> Окончание исполнительного производства в нарушение требований Закона и оставление данного постановления без изменения ведущим судебным приставом-исполнителем не позволило судебному приставу-исполнителю своевременно провести мероприятия по проверке имущественного положения должника, установить имущество, на которое могло быть обращено взыскание; в связи с чем, вынесением оспариваемого постановления, по мнению суда, нарушены права и законные интересы взыскателя.

При таких обстоятельствах постановление ведущего судебного пристава-исполнителя от +++ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) административного истца об отмене постановления об окончании исполнительного производства признается судом незаконным.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Ленинского района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 отменила постановление об окончании исполнительного производства <данные изъяты> от +++ и возобновила указанное исполнительное производство, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований в остальной части.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО2 от +++ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) об отмене постановления об окончании исполнительного производства <данные изъяты> от +++.

В удовлетворении административных исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Бабичева

Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2024 года.