Решение № 2-2152/2019 2-2152/2019~М-1130/2019 М-1130/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-2152/2019

Дело № 2-2152/2019 Категория № 2.169 УИД № 36RS0004-01-2019-001362-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,

при секретаре Башкатовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей.

Свои доводы мотивирует тем, что 10.10.2018 года истцом посредством электронной почты на различных сайтах в сети интернет были сделаны запросы по наличию и цене устройства «платежный терминал». Данное устройство истцу было необходимо в личных целях. В этот же день на электронную почту истца пришел ответ от ФИО2, согласно которому ответчик имел возможность продать данное устройство, кроме того, в ответе была указана ссылка на страницу в сети интернет, где были представлены типовые предложения. Наименование электронной почты, с которой ФИО2 направил сообщение и наименование сайта, на который он указал, являются одноименными.

12.11.2018 года ответчик направил сообщение истцу, согласно которому в ранее указанном устройстве появились новшества, и прислал истцу видео. После чего истец согласился на дистанционное приобретение устройства. Договор в письменной форме не заключался. Предложение истца заключить договор с указанием всех условий ответчик оставил без удовлетворения. Ответчик сообщил истцу что, необходимо произвести предоплату в сумме 50 000 руб. 16.11.2018 года истец перевел со своего счета 50 000 руб. на банковскую карту ответчика. 23.11.2018 года истец приехал в г. Москва в назначенное время за терминалом. Истцу был показан корпус от устройства, а также сообщено, что ФИО2 является посредником при продаже подобного рода устройств через свой интернет-сайт. Представленное качество корпуса устройства истца не устроило, и он отказался от покупки, о чем истец сообщил ответчику и потребовал произвести возврат внесенной ранее предоплаты.

Однако возврат предоплаты ответчиком не был произведен.

18.02.2019 года истец направил ответчику претензию с просьбой вернуть внесенную ранее предоплату в размере 50 000 рублей, однако денежные средства ответчиком не были возвращены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму предоплаты в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании ч. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с требованиями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Параграфами первым и вторым главы 30 ГК РФ урегулированы правоотношения по договору купли-продажи.

Так, согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из положений ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 16.11.2018 года истец совершил перевод денежных средств на счет ответчика ФИО2 в размере 50 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 16.11.2018 года ПАО «Сбербанк России», в счет предварительной оплаты устройства «платежный терминал».

23.11.2018 года истец прибыл в г. Москва, для того, чтобы забрать указанное устройство, однако при осмотре данного устройства «платежный терминал» качество товара истца не устроило, о чем истец сообщил ответчику, также истец потребовал ответчика возвратить ему сумму предварительно оплаченного товара в размере 50 000 руб.

18.02.2019 года истец направил ответчику претензию с требованием возвратить ему сумму предварительно оплаченного товара в размере 50 000 рублей.

Однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Как усматривается из анкеты клиента, представленной ПАО «Сбербанк России» в отношении ФИО2, банковская карта №, на которую истцом был произведена предоплата товара в размере 50 000 руб., принадлежит ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>.

Использование интернет-сайта для предложения товара, а также наименование почты соответствующее наименованию данного сайта, свидетельствует о том, что ответчик ФИО2 систематически выступает на потребительском рынке в качестве продавца. Таким образом, к данным правоотношениям необходимо применять положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Между тем, ответчиком обязательства по вышеуказанному договору не были исполнены.

В силу ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании было установлено, что ответчик не передал истцу товар надлежащего качества, что свидетельствует о неисполнении ответчиком надлежащим образом взятых на себя по договору купли-продажи обязательств.

Таким образом, действия ответчика в рассматриваемом случае повлекли нарушение прав истца как потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи в размере 50 000 руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» регламентировано, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что права истца как потребителя нарушены, с учетом фактических обстоятельств по делу, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает, что требования стороны истца о взыскании компенсации морального вреда заявлены обоснованно и потому считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В силу взаимосвязанных положений ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму внесенной предоплаты 50 000 рублей по договору купли-продажи, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета госпошлину в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме принято 20.05.2019 г.