Постановление № 1-595/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-595/2023

Дело №RS0№-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. о. Красногорск 19 октября 2023 года

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

защитника: адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 22 минут по 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь на АЗС «Газпромнефть», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, МКАД 64 км., где в левом углу торгового зала, на зарядном устройстве, увидел лежащий на полу мобильный телефон марки «Редми 9» в корпусе черного цвета, в чехле прозрачного цвета, после чего, действуя согласно внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного, незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, забрал вышеуказанный мобильный телефон с зарядного устройства, принадлежащий ФИО4 стоимостью 10 000 рублей, который находился в чехле прозрачного цвета (не представляющий материальной ценности для потерпевшего), после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, совершил тайное хищение чужого имущества. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ФИО4, материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который является для него значительным.

В ходе рассмотрения дела в суде от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением между подсудимым и потерпевшим. Потерпевшим указано, что ФИО1 возмщен причиненный ему моральный и материальный вред, у него (ФИО4) отсутствуют какие-либо претензии к ФИО1, между ним и ФИО1 достигнуто примирение.

От подсудимого ФИО1 также поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон. При этом подсудимым указано, что причиненный потерпевшему ущерб был возмещен в полном объеме и принесены извинения, ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Адвокат ФИО5 поддержала ходатайство своего подзащитного, просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает, что ходатайства потерпевшего ФИО4 и подсудимого ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, совершил преступление впервые, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, принес последнему свои извинения. С учетом приведенных обстоятельств и того, что между подсудимым и потерпевшим произошло примирение, уголовное дело в отношении ФИО1 следует прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,254,256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением между подсудимым и потерпевшим. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: М.А. Андрейкина