Решение № 2-2605/2024 2-2605/2024~М-219/2024 М-219/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-2605/2024

Дело №

УИД 50RS0№-39

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

13 марта 2024 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Загребиной С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 02.02.2023г. в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю BMW, государственный регистрационный знак №. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 170 778,96 руб. ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшей автомобилем Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный номер №. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке суброгации в размере 170 778,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 616 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражения на иск не представила, об отложении дела не просила.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из материалов дела следует, что 02.02.2023г. в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю BMW, государственный регистрационный знак №

Согласно административному материалу ГИБДД ДТП, произошло по вине ФИО1, управлявшей автомобилем Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный номер №

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 170 778,96 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.06.2023г.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.2 ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьей 965 ГК РФ установлено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

САО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору страхования, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате ДТП от 02.02.2023г., а также учитывая, что страховщик имеет право обращения к виновнику ФИО1,А. в порядке суброгации в силу требований ст. 965 ГК РФ, суд приходит к выводу что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 4616 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в/у №, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН № ОГРН № денежные средства в порядке суброгации в размере 170 778,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 616 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Загребина

Решение суда принято в окончательной форме 18.03.2024г.

Судья С.В. Загребина