Решение № 2-549/2025 2-549/2025~М-403/2025 М-403/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-549/2025

КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2025-000713-49

Дело № 2-549/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Крайновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Нигаматовой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Башкортостан в защиту интересов Н.й Н. А. к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов Н.й Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что отделом расследований преступлений на территории обслуживания Отдела полиции № Следственного управления Министерства внутренних дел России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по сообщению о хищении у Н.й Н.А. денежных средств. Предварительным следствием установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом защиты денежных средств, похитило у Н.й Н.А., денежные средства в общей сумме 4 984 400 руб., тем самым причинив Н.й Н.А. материальный ущерб в значительном размере. Постановлением отдела расследований преступлений на территории обслуживания Отдела полиции № Следственного управления Министерства внутренних дел России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Н. Н.А. признана потерпевшей.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ похищенные денежные средства в размере 157 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Н.й Н.А. были перечислены на банковский счет банка АО «Альфа-банк» № на банковскую карту №******1353. Данный счет принадлежит ответчику ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Н.й Н.А. неосновательное обогащение в размере 157 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения.

<адрес> Республики Татарстан ФИО2 в ходе рассмотрения дела исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без своего участия, исковые требования признал.

Третьи лица - представитель АО "Альфа-Банк", представитель войсковой части № извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения. Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

В судебном заседании установлено, что отделом расследований преступлений на территории обслуживания Отдела полиции № Следственного управления Министерства внутренних дел России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признаку преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по сообщению о хищении у Н.й Н.А. денежных средств (л.д. 15).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Н. Н.А. признана потерпевшей по уголовному делу (л.д. 17-19).

Из объяснений потерпевшей Н.й Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ пришло сообщение от неизвестного номера, она подумала, что пишет директор колледжа в котором работает, в сообщении написали, что ей позвонит ФИО3, который занимается документами по колледжу и нужно будет ответить на его вопросы. ДД.ММ.ГГГГ в приложении Ватсап позвонил мужчина, представился как ФИО3, сказал, что работает в ФСБ и на основании ее паспортных данных «на Украину» были отправлены деньги от имени Н.й Н.А. в сумме 1 000 000 руб., что они пытаются найти, кто это мог сделать. ФИО3 сказал, что ей позвонит сотрудник ФСБ ФИО4, и что ей нужно ответить на его звонок. В тот же день позвонил мужчина, который представился как ФИО4, и сказал, что от ее имени отправлены деньги со счета банка «Райффазер», она сказала, что у нее нет счета в данном банке, тогда он спросил в каких банках у нее имеются счета, она сообщила о том, что имеются счета в банках Россельхозбанк, Промтрансбанк, Промсвязьбанк. Также звонил мужчина, представился сотрудником Росфинмониторинга – ФИО5 Далее ФИО4 сказал, что данные деньги нужно задекларировать, что существует президентская программа, необходимо зафиксировать ее вклады чтобы ими не воспользовались мошенники, Н. Н.А. поверила ему. ДД.ММ.ГГГГ подошла к банкомату «Альфабанк» по адресу: РБ, <адрес>, около 16 часов 56 мин. внесла сумму 7 000 руб. через банкомат Альфабанк на счет банка № карта №******1353, далее внесла сумму 150 000 руб. на счет банка № карта №******1353 ( л.д. 20-26).

Согласно выписке по счету АО «Альфа-банк» ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, переведены денежные средства в размере 7 000 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, переведены денежные средства в размере 150 100 руб. Данный счет принадлежит ответчику ФИО1 (л.д. 60-62).

Согласно представленной выписке по запросу суда, по счету № АО «Альфа-банк», принадлежащему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 14:56 минут внесены денежные средства в размере 7 000 руб. через банкомат № с функцией Cash-in в <адрес>, далее ДД.ММ.ГГГГ 15:58 минут внесены денежные средства в размере 150 100 руб. через банкомат № с функцией Cash-in в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ 04:54 произошло снятие наличных средств в размере 7 000 руб., в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 04:56 произошло снятие наличных денежных средств в размере 150 000 руб. также в <адрес> (95-96).

Согласно информации прокуратуры <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в 16:56 и в 17:58 на карту 220015******1353 произошло внесение денежных средств 7 000 руб. и 150 000 руб., что подтверждается также чеками с банкомата АО «Альфа-банк» (л.д. 132-133).

В соответствии с информацией прокуратуры <адрес> Республики Башкортостан предварительное следствие по уголовному делу № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 134).

Согласно сведениям военного комиссариата Арского и <адрес>ов Республики Татарстан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу по призыву и ДД.ММ.ГГГГ отправлен в войсковую часть № в <адрес> (л.д. 109).

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика неосновательного обогащения, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства основательно.

Таким образом, именно на ответчике лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.

При этом банковская карта является индивидуальной, привязана к счету, открытому на имя ответчика, к его номеру телефона, которая при должной степени осмотрительности и осторожности, мог и должен был контролировать поступление денежных средств на его счет. Распоряжение им банковской картой по своему усмотрению и передача ее третьему лицу не свидетельствует о правомерности получения денежных средств от истца, а расценивается как реализация принадлежащих гражданских прав по своей воле и в своем интересе.

Ответчик фактически приобрел, а в дальнейшем и распорядился денежными средствами Н.й Н.А. неосновательно (по своему усмотрению), то есть данные действия не были основаны ни на законе, ни на сделке, что следует из материалов дела и соответствует фактическим обстоятельствам, повлекшим причинение материального ущерба истцу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 157 000 руб. перешли в собственность ФИО1 без установленных на то законом оснований с момента их зачисления на карту, следовательно, у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца.

Данные о наличии договорных отношений стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлены, доказательства о наличии таких отношений, отвечающие требованиям относимости и допустимости в силу положений ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ФИО1 в пользу Н.й Н.А. денежных средств в размере 157 000 руб. в счет неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Сам ФИО1 исковые требования признал.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, на ответчика должна быть возложена обязанность по возврату истцу, как суммы неосновательного обогащения, так и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 49 625, 50 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

157 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

161

16%

366

11 050,05

157 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

366

3 783,44

157 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

19%

366

3 423,11

157 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65

21%

366

5 855,33

157 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

159

21%

365

14 362,27

157 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

20%

365

4 215,34

157 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

365

3 793,81

157 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

17%

365

3 071,18

157 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

16,50%

365

70,97

Итого:

617

18,72%

49 625,50

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 710 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Башкортостан в защиту интересов Н.й Н. А. к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Н.й Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 157 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 625,50 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 710 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.В. Крайнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«_____»_______________2025 г.