Решение № 2-3597/2020 2-3597/2020~М-2641/2020 М-2641/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-3597/2020

Дело № 2-3597/2020

УИД 39RS0002-01-2020-003697-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЗАПАДСТРОЙСЕРВИС» к ФИО1, ООО «Балтийская торговая компания» о взыскании задолженности по договорам поставки и поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЗАПАДСТРОЙСЕРВИС» обратилось в суд, указав, что в соответствии с договором поставки № от < Дата > ООО «ЗАПАДСТРОЙСЕРВИС» осуществило поставку товара в адрес ООО «Балтийская Торговая Компания» на общую сумму 135000 руб. Оплата за поставленный товар не произведена. Общая сумма задолженности составляет 233550 рублей. В соответствии с договором поручительства от < Дата >, ФИО1 обязался отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств. Ответчик, являясь генеральным директором и учредителем ООО «Балтийская Торговая Компания» выступил поручителем в обеспечение исполнения обязательств по договору. В соответствии с договором поставки № от < Дата >, ООО «ЗАПАДСТРОЙСЕРВИС» в адрес ООО «Балтийская Торговая Компания» осуществлена поставка товара на общую сумму 74600 руб. Оплата за поставленный товар не произведена. Общая сумма задолженности с учетом пени составляет 128535,80 рублей. В соответствии с договором поручительства от < Дата >, ФИО1 обязался отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств. В соответствии с договором поставки № от < Дата > «Поставщиком» ООО «ЗАПАДСТРОЙСЕРВИС» в адрес ООО «Балтийская Торговая Компания» осуществлена поставка товара на общую сумму 1024200 руб. Оплата за поставленный товар не произведена. Общая сумма задолженности составляет 1753430,40 рублей. В соответствии с договором поставки № от < Дата >, ООО «ЗАПАДСТРОЙСЕРВИС» в адрес ООО «Балтийская Торговая Компания» осуществлена поставка товара на общую сумму 271458,50 руб. Оплата не произведена. Общая сумма задолженности с учетом пени составляет 463651,12 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности составила 2583167,32 рублей. С учётом уточнений, просит суд взыскать солидарно с ООО «Балтийская торговая компания» и ФИО1 в пользу истца 2579167,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21116 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не прибыл.

Ответчик - ООО «Балтийская торговая компания» - своего представителя в суд не направил.

Исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что < Дата > между ООО «ЗАПАДСТРОЙСЕРВИС» и ООО «Балтийская торговая компания» в лице директора ФИО1 заключен договор поставки №, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте и количестве, установленном в приложении № к договору (окна противопожарные), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в размере и порядке, определенных договором. Согласно п.2.1 договора, цена товара указывается в приложении № и составляет 135000 рублей.

Как следует из товарной накладной № от < Дата >, поставщик ООО «ЗАПАДСТРОЙСЕРВИС» поставило покупателю ООО «Балтийская торговая компания» товар на общую сумму 135000 рублей.

Согласно п.5.2 договора, покупатель за задержку исполнения установленных настоящим договором обязательств по оплате товара уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора поручительства от < Дата >, заключенного между ООО «ЗАПАДСТРОЙСЕРВИС» (поставщик) и ФИО1 (поручитель), поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед поставщиком за исполнение покупателем всех установленных договором обязательств, включая обязательства по оплате цены товара и пени.

< Дата > между ООО «ЗАПАДСТРОЙСЕРВИС» и ООО «Балтийская торговая компания» в лице директора ФИО1 заключен договор поставки №, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте и количестве, установленном в приложении № к договору (кабель негорючий), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в размере и порядке, определенных договором.

Согласно п.2.1 договора, цена товара указывается в приложении № и составляет 74600 рублей.

Как следует из товарной накладной № от < Дата >, поставщик ООО «ЗАПАДСТРОЙСЕРВИС» поставил покупателю ООО «Балтийская торговая компания» товар на общую сумму 74600 рублей.

Согласно п.5.2 договора, покупатель за задержку исполнения установленных настоящим договором обязательств по оплате товара уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора поручительства от < Дата >, заключенному между ООО «ЗАПАДСТРОЙСЕРВИС» (поставщик) и ФИО1 (поручитель), поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед поставщиком за исполнение покупателем всех установленных договором обязательств, включая обязательства по оплате цены товара и пени.

< Дата > между ООО «ЗАПАДСТРОЙСЕРВИС» и ООО «Балтийская торговая компания» в лице директора ФИО1 заключен договор поставки №, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте и количестве, установленном в приложении № к договору (картофелечистка, овощерезательная машина, электросковорода, машина протирочная, электроплита, посудомоечная машина, хлеборезка, мукопросеиватель, тестомесительная машина, облучатель бактерицидный), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в размере и порядке, определенных договором.

Согласно п.2.1 договора, цена товара указывается в приложении № и составляет 1024200 рублей.

Как следует из товарной накладной № от < Дата >, поставщик ООО «ЗАПАДСТРОЙСЕРВИС» поставил покупателю ООО «Балтийская торговая компания» товар на общую сумму 1024200 рублей.

Согласно п.5.2 договора, покупатель за задержку исполнения установленных настоящим договором обязательств по оплате товара уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора поручительства от < Дата >, заключенному между ООО «ЗАПАДСТРОЙСЕРВИС» (поставщик) и ФИО1 (поручитель), поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед поставщиком за исполнение покупателем всех установленных договором обязательств, включая обязательства по оплате цены товара и пени.

< Дата > между ООО «ЗАПАДСТРОЙСЕРВИС» и ООО «Балтийская торговая компания» в лице директора ФИО1 был заключен договор поставки №, согласно п.1.1 которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте и количестве, установленном в приложении № к договору (двери технические, двери противопожарные), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в размере и порядке, определенных договором. Согласно п.2.1 договора, цена товара указывается в приложении № и составляет 271458,50 рублей.

Как следует из товарной накладной № от < Дата >, поставщик ООО «ЗАПАДСТРОЙСЕРВИС» поставил покупателю ООО «Балтийская торговая компания» товар на общую сумму 271458,50 рублей.

Согласно п.5.2 договора, покупатель за задержку исполнения установленных настоящим договором обязательств по оплате товара уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора поручительства от < Дата >, заключенному между ООО «ЗАПАДСТРОЙСЕРВИС» (поставщик) и ФИО1 (поручитель), поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед поставщиком за исполнение покупателем всех установленных договором обязательств, включая обязательства по оплате цены товара и пени.

< Дата > ООО «ЗАПАДСТРОЙСЕРВИС» в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием оплатить стоимость поставленных товаров, а также выплатить пени (л.д. 12).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиками принятых на себя обязательств по оплате в полном объеме полученного товара, суду не представлено.

Исходя из вышеприведенных положений законодательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 2579167,32 руб.: по договору поставки № от < Дата > – в размере 233550 руб., где 135000 руб. - цена товара, 98550 руб. – неустойка за период просрочки с < Дата > по < Дата >; по договору поставки № от < Дата > – в размере 128535,80 руб., где 74600 руб. – цена товара, 53935,80 руб. – неустойка за период с < Дата > по < Дата >; по договору поставки № от < Дата > – в размере 1753430,40 руб., где 1024200 руб. - цена товара, 729230,40 руб. – неустойка за период с < Дата > по < Дата >; по договору поставки № от < Дата > – в размере 463651,12 руб., где 271458,50 руб. - цена товара, 192192,62 руб. – неустойка за период с < Дата > по < Дата >.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21095,84 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Балтийская торговая компания» в пользу ООО «ЗАПАДСТРОЙСЕРВИС» задолженность:

- по договору поставки № от < Дата > – в размере 233550 руб., где 135000 руб. - цена товара, 98550 руб. – неустойка за период просрочки с < Дата > по < Дата >;

- по договору поставки № от < Дата > – в размере 128535,80 руб., где 74600 руб. – цена товара, 53935,80 руб. – неустойка за период с < Дата > по < Дата >;

- по договору поставки № от < Дата > – в размере 1753430,40 руб., где 1024200 руб. - цена товара, 729230,40 руб. – неустойка за период с < Дата > по < Дата >;

- по договору поставки № от < Дата > – в размере 463651,12 руб., где 271458,50 руб. - цена товара, 192192,62 руб. – неустойка за период с < Дата > по < Дата >; всего взыскать 2579167 (два миллиона пятьсот семьдесят девять тысяч сто шестьдесят семь) руб. 32 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Балтийская торговая компания» в пользу ООО «ЗАПАДСТРОЙСЕРВИС» расходы по уплате госпошлины в размере 21095 (двадцать одна тысяча девяносто пять) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Центральный районный суд г. Калининграда об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2020 года.

Судья: