Постановление № 5-28/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-28/2017Красноборский районный суд (Архангельская область) - Административное Дело № 5-28/2017 28 февраля 2017 года с. Красноборск Судья Красноборского районного суда Архангельской области Гарбуз С.В., в помещении Красноборского районного суда Архангельской области по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся __.__.______г. в <адрес>, не работающей, иждивенцев не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, проживающей в <адрес>, <адрес>, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. __.__.______г. в период времени с 14 до 15 часов ФИО1, находясь в доме С по адресу: <адрес>, <адрес>, тайно, путем свободного доступа, совершила хищение мобильного телефона марки «***», стоимостью *** рублей и очки стоимостью *** рублей, принадлежащие Э, тем самым причинила ущерб Э на сумму *** руб. В судебном заседании ФИО1 сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, не оспаривала, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, полагаю, что её вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение. В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес>4 от __.__.______г., письменными объяснениями потерпевшей Э от __.__.______г., письменными объяснениями свидетеля С от __.__.______г., письменными объяснениями ФИО1 от __.__.______г., распиской. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представила, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривала, собственноручно указала, что с нарушением согласна. Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять данным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции, потерпевшего, свидетелей в исходе дела в судебном заседании не установлено. В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о её личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание вины; добровольная выдача части похищенного имущества. Обстоятельств, отягчающих её административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, её личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 290101001, номер счёта получателя платежа 40№ ***, лицевой счёт: <***>, наименование банка – Отделение Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11630404, КБК 18№ ***, УИН 18№ *** (протокол <адрес>4 от __.__.______г.). В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Красноборский районный суд Архангельской области: <...>. Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья подпись С.В. Гарбуз Верно: Судья С.В. Гарбуз Суд:Красноборский районный суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Гарбуз Светлана Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-28/2017 Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-28/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |