Апелляционное постановление № 22К-641/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 3/2-191/2020

Судья ФИО №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 29 мая 2020 года

Курский областной суд в составе:

председательствующей - судьи Рассадневой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

с участием:

прокурора Шиханова Д.Н.,

защитника – адвоката Матушанской И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 мая 2020 года материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО2 (Гелферса) А. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 18 мая 2020 года, которым:

ФИО2 (Гелферс) А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимому 22 сентября 2003 года Центральным районным судом г.Воронежа (с учетом изменений, внесенных постановлением Рамонского районного суда Воронежской области от 19 апреля 2004 года и постановлением Президиума Воронежского областного суда от 27 февраля 2008 года) по ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 21 декабря 2009 года условно-досрочно на основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 17 декабря 2009 года на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 29 дней,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 10 месяцев, то есть по 20 июня 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО2 (Гелферс) А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, а именно в том, что 15 августа 2011 года на перекрестке <адрес> он с применением ножа, используемого в качестве оружия, совершил нападение на ФИО и похитил принадлежащие ей сотовый телефон «Sony Ericsson S 500 i», стоимостью 6 500 руб., денежные средства в сумме 600 руб., золотое кольцо, стоимостью 4000 руб.

По данному факту 16 августа 2011 года следователем отдела №9 СУ УМВД России по г. Курску было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

15 ноября 2011 года следователем того же следственного органа вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО2 (Гелферса) А.

16 ноября 2011 года предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением местонахождения ФИО2 (Гелферса) А.

23 января 2012 года обвиняемый ФИО2 (Гелферс) А. объявлен в международный розыск, как лицо, скрывшееся от правоохранительных органов за пределами Российской Федерации.

В рамках возобновленного 16 апреля 2012 года уголовного дела постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 17 апреля 2012 года в отношении обвиняемого ФИО2 (Гелферса) А., объявленного в международный розыск, заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, с исчислением срока с момента его фактического задержания.

25 апреля 2012 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено в связи с неустановлением местонахождения ФИО2 (Гелферса) А.

21 августа 2019 года ФИО2 (Гелферс) А. был задержан правоохранительными органами Германии.

27 декабря 2019 года компетентными органами Федеративной Республики Германия удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30 августа 2019 года о выдаче России ФИО2 (Гелферса) А. для привлечения к уголовной ответственности по ч.2 ст.162 УК РФ.

17 января 2020 года в аэропорту г.Франкфурта на Майне Германии состоялась передача ФИО2 (Гелферса) А. сотрудникам конвоя ФСИН России и НЦБ Интерпола МВД России, 29 января 2020 года обвиняемый этапирован из ФКУ СИЗО №4 ФСИН России в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Курской области.

3 марта 2020 года предварительное следствие по данному уголовному делу возобновлено, руководителем следственного органа - заместителем начальника отдела №1 СУ УМВД России по г. Курску установлен срок предварительного следствия на 1 месяц, то есть до 3 марта 2020 года, а 27 февраля 2020 года заместителем начальника СУ УМВД России по Курской области срок предварительного следствия по делу продлен до 6 месяцев, то есть до 23 апреля 2020 года включительно.

11 марта 2020 года Ленинским районным судом г.Курска по ходатайству органа предварительного следствия, заявленному 10 марта 2020 года, обвиняемому ФИО2 (Гелферс) А. был продлен срок содержания под стражей по 23 апреля 2020 года, однако, апелляционным постановлением Курского областного суда от 25 марта 2020 года данное постановление было отменено, в отношении обвиняемого ФИО2 (Гелферс) А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 7 суток – по 31 марта 2020 года.

30 марта 2020 года Ленинским районным судом г.Курска ФИО2 (Гелферсу) А. продлен срок содержания под стражей на 22 суток, а всего до 8 месяцев 2 суток, то есть по 22 апреля 2020 года.

10 апреля 2020 года ФИО2 предъявлено новое обвинение по ч.2 ст.162 УК РФ.

16 апреля 2020 года Ленинским районным судом г.Курска срок содержания под стражей ФИО2 (Гелферсу) А. продлен на 28 суток, а всего до 9 месяцев, то есть по 20 мая 2020 года.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз - постановлением начальника СУ УМВД России по Курской области от 13 мая 2020 года до 8 месяцев, то есть до 23 июня 2020 года.

Следователь отдела СУ УМВД России по г.Курску, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации - начальника СУ УМВД России по Курской области обратился в Ленинский районный суд г.Курска с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО2 (Гелферс) А. до 10 месяцев, то есть по 20 июня 2020 года.

В данном ходатайстве сослался на то, что закончить предварительное расследование по уголовному делу в установленный судом срок содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: предъявить новое обвинение ФИО2, допросить его в качестве обвиняемого, выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору с обвинительным заключением в порядке ст. 220 УПК РФ.

Отметил, что применение к ФИО2 (Гелферсу) А. более мягкой меры пресечения невозможно, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на протяжении нескольких лет проживал за ее пределами, в связи с чем, осознавая возможность назначения ему наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от органа предварительного следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Судом по ходатайству принято вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО2 (Гелферс) А. выражает несогласие с постановлением суда, утверждая, что ходатайство следователя о продлении срока содержания его под стражей не согласовано с руководителем следственного органа.

Отмечает, что не имеется данных о причинах возобновления 8 мая 2020 года предварительного следствия по делу, о чем он не уведомлялся.

Утверждает, что при предыдущем продлении срока его содержания под стражей указывались те же основания, которые приведены в настоящем ходатайстве, а также о том, что в этот период органом следствия не проводились следственные действия.

Сообщил о том, что следователь, участвовавший в судебном заседании, не ознакомлен в полном объеме с материалами уголовного дела, а также о том, что 8 мая 2020 года само уголовное дело находилось в прокуратуре ЦАО г.Курска.

Оспаривает вывод суда об особой сложности уголовного дела, отмечая, что все следственные действия были проведены в 2011 году, а также на то, что во время процедуры экстрадиции расследование по делу было приостановлено.

Выражает несогласие с указанием суда о его задержании в соответствии со ст.91 УПК РФ, ссылаясь на то, что был задержан правоохранительными органами ФРГ на основании закона этого государства, а в материалах дела не имеется соответствующих документов о его задержании.

Полагает, что установленный срок его содержания под стражей – 10 месяцев не может быть признан разумным, учитывая, что расследуется одно преступление в отношении одного потерпевшего, с одним обвиняемым.

Просит постановление суда отменить, вынести иное судебное решение.

В суде апелляционной инстанции:

защитник – адвокат Матушанская И.В. поддержала апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям;

прокурор Шиханов Д.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, сославшись на то, что принятое судом решение является законным и обоснованным.

Заслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Принимая решение по заявленному следователем с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации ходатайству о продлении срока содержания под стражей обвиняемого в совершении тяжкого преступления ФИО2 (Гелферса) А. до 10 месяцев, судья верно руководствовался положениями ч.2 ст.109 УПК РФ, предоставляющей право судье районного суда в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения продлить срок содержания под стражей до 12 месяцев в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в случае особой сложности уголовного дела, при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, а также ст.110 УПК РФ - о том, что которой мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97,99 УПК РФ.

В должной мере учтены в данном случае требования п.4 ч.10 ст.109 УПК РФ о том, что в срок содержания по стражей также засчитывается время, в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации в соответствии со ст. 460 УПК РФ.

Так, суд убедился в достаточности данных об имевшем месте событии преступления, в котором обвиняется ФИО2 (Гелферс) А., и обоснованности его причастности к нему, что подробно мотивировано в постановлении суда и основано на представленных в суд материалах.

Верно установлено и убедительно мотивировано в оспариваемом судебном решении то, что по делу невозможно закончить предварительное расследование в установленный предыдущим судебным решением срок содержания ФИО2 (Гелферс) А. под стражей, который истекал 20 мая 2020 года. Данный вывод основан на представленных следователем материалах, подтверждающих его доводы о необходимости выполнения ряда предусмотренных законом в качестве обязательных процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, требующих значительного времени. Принято во внимание и то, что срок предварительного расследования по делу продлен до 8 месяцев, то есть до 23 июня 2020 года, в установленном законом порядке, надлежащим должностным лицом, в том числе, по тем же основаниям.

Оснований полагать о нарушении принципа разумности срока расследования по делу, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, учитывая, что производство предварительного следствия включает в себя проведение ряда следственных и процессуальных действий, в том числе, без участия обвиняемого, - не усматривается. При этом, судом выяснены причины, по которым орган предварительного следствия сослался на необходимость производства, в том числе, действий, указанных в предыдущем ходатайстве. Вопреки утверждениям в апелляционной жалобе, представленные материалы содержат, указания руководителя следственного органа следователю о возобновлении производства следственных действий, предъявлении нового обвинения ФИО2, выполнении требований ст.215, 216-217 УПК РФ, постановление следователя от 8 мая 2020 года о возобновлении производства следственных действий.

Правильно указано в оспариваемом судебном решении и на особую сложность уголовного дела, обусловленную, как видно из представленных следователем материалов, как тяжестью предъявленного обвинения, так и производством большого объема следственных и процессуальных действий, а также проведением экстрадиционных мероприятий.

Из представленных материалов видно, что ФИО2 (Гелферс) А., также как и при избрании ему меры пресечения, обвиняется органом предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, направленного против собственности, в период судимости за совершение аналогичного преступления, кроме того, имеет паспорт иностранного государства, длительное время проживал за пределами России, находился в международном розыске, а потому, как верно указано судом первой инстанции, по-прежнему сохраняются основания полагать, что он может скрыться от органа предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах обоснованным является вывод суда о том, что основания, предусмотренные ст.97 и 99 УПК РФ, из которых суд исходил при принятии решения об избрании меры пресечения, - не изменились, не отпали и не утратили свое значение.

Приведены в судебном решении и мотивы, по которым суд не усмотрел оснований для применения к ФИО2 (Гелферсу) А. иной, более мягкой меры пресечения, повода не согласиться с которыми – не имеется. В том числе, судом были тщательно исследованы представленные характеризующие обвиняемого данные, а также о состоянии его здоровья, не содержащим сведений о наличии тяжелого заболевания, препятствующего содержанию ФИО2 (Гелферса) А. под стражей.

Судом правильно при исчислении общего срока содержания обвиняемого под стражей учтены положения ч.9, п.4 ч.10 ст.109 УПК РФ, ст.12 Европейской конвенции о выдаче 1957 года о том, что избранная в отношении лица, находящегося в международном розыске, в отношении которого решается вопрос о его выдаче в Россию, мера пресечения в виде заключения под стражу вплоть до выдачи этого лица и его появления на территории Российской Федерации продлению судами РФ не подлежит; в срок содержания под стражей засчитывается время, в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу о выдаче его Российской Федерации в соответствии со ст.460 УПК РФ.

Представленными материалами подтверждено, что ФИО2 (Гелферс) А. с целью экстрадиции в Россию содержался под стражей на территории Германии с 21 августа 2019 года по 17 января 2020 года, а 17 января 2020 года выдан в Российскую Федерацию для привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, суд верно определил общий срок содержания обвиняемого под стражей, засчитав время, в течение которого он содержался под стражей на территории иностранного государства по запросу о выдаче Российской Федерации.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение решения суда, не установлено. Иные утверждения обвиняемого сами по себе не влияют на его законность и обоснованность.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 18 мая 2020 года, которым ФИО2 (Гелферсу) Александрсу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, на 1 месяц, а всего до 10 месяцев, то есть по 20 июня 2020 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого ФИО2 (Гелферса) А. – без удовлетворения.

Председательствующая Ю.Ф. Рассаднева