Решение № 2-562/2017 2-562/2017~М-407/2017 М-407/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-562/2017

Дело № 2-562/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Галлингера А.А.

при секретаре Батаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

02 мая 2017 года

гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №, мотивируя тем, что 06.07.2015 года между банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 321 764,50 руб. с процентной ставкой 18% годовых со сроком возврата до 07.07.2025 года. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – 06.07.2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Условиями договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору, предусмотренную законом или договором неустойку. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу / задолженность по пени). Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка ВТБ 24 (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору № от 06.07.2015 года, по состоянию на 20.03.2017 года, в сумме 363 306,81 руб., в том числе: 320 813,32 руб. – основной долг, 41 874,19 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 502,97 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 116,33 руб. – пени по просроченному долгу. Также, просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 6 833 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении по известному месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, суд считает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от 06.07.2015 года (л.д. 9-11) Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 321 764,50 руб. со сроком возврата до 06.07.2015 года под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору, предусмотренную законом или договором неустойку. В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в виде пени в размере 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по данному кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от 06.07.2015 года, с учетом того, что истец снижает сумму пени по просроченному долгу и просроченным процентам, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.03.2017 года составила: 363 306,81 руб., в том числе: 320 813,32 руб. – основной долг, 41 874,19 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 502,97 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 116,33 руб. – пени по просроченному долгу (л.д. 6-8).

Ответчик не производит платежи до настоящего времени в погашение основного долга и процентов, суд считает, что тем самым он допустил существенное нарушение условий кредитного договора.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ, вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.

30.07.2016 года ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности №. Задолженность ответчиком не погашена.

ФИО1 не явился в судебное заседание и не представил возражений по взысканию задолженности, представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил, суд считает его обоснованным, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 06.07.2015 года по состоянию на 20.03.2017 года в сумме 363 306,81 руб., в том числе: 320 813,32 руб. – основной долг, 41 874,19 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 502,97 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 116,33 руб. – пени по просроченному долгу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 833 руб. (л.д. 5), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) сумму долга по кредитному договору № от 06.07.2015 года по состоянию на 20.03.2017 года в сумме 363 306 (триста шестьдесят три тысячи триста шесть) рублей 81 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 833 (шесть тысяч восемьсот тридцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Верно. Подпись А.А. Галлингер

Решение в окончательной форме принято: 05 мая 2017 г.

Судья А.А. Галлингер