Решение № 2-1708/2017 2-1708/2017~М-1539/2017 М-1539/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1708/2017

2-1708/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2017 года г. Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя – адвоката ФИО4, предоставившего ордер № от 14.11.2017 года,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72509,48 рублей, из которых: сумма основного долга 37749,51 рублей; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) 34759,97 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2375,28 рублей.

В обоснование требований указали о том, что ООО «ХКФ Банк» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40775 рублей, в том числе: 35000 рублей сумма к выдаче; 5775 рублей страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 69,90% годовых, полная стоимость кредита 100,54% годовых. Денежные средства в размере 35000 рублей выданы заемщику путем перечисления на счет-карту БПК «Кукуруза» №, денежные средства в размере 5775 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании заявления заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном договоре. В соответствии с условиями кредитного договора перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения истца и его представителя, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности. Добавил, что он полностью рассчитался с долгом по данному кредитному договору. Квитанции были им утеряны. Представил заявление о применении к исковым требованиям срока исковой давности, в котором указал, что таковой истек ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании пояснил о том, что кредитный договор была заключен ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика последний платеж должен был быть произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. С учётом обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление истец направил в суд ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения кредитного договора прошло более 5 лет. Чеки об оплате кредитной задолженности у него не сохранились, к тому же со временем они становятся не читаемыми. Обратил внимание на то, что сумма основного долга и процентов, указанная в исковом заявлении не соответствует суммам, указанным в расчете.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 40775,00 рублей. В соответствии с п.п. 24, 26 договора, соответственно, страховой взнос на личное страхование составил 5775,00 рублей. Пунктом 30 договора предусмотрено, что процентная ставка составляет 69,90 % годовых. В соответствии с пунктом 32 Договора полная стоимость кредита составляет 100,54 % годовых. Согласно пунктов 27, 29 Договора ежемесячный платеж составляет 2933 рублей. Дата перечисления первого ежемесячного платежа - ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 40, 42 предусмотрено, что способ получения денежных средств по кредитному договору – БПК «Кукуруза» №.

Вопреки условиям договора ответчик свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносил, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание возникшей задолженности, направив по почте ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей внесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору. (л.д. 3-4, 20, 21 из материалов гражданского дела № 2-51/2017 судебного участка № по городу Белебей Республики Башкортостан).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Белебею Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору в суд (л.д. 36).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из указанных требований обязанность по предоставлению доказательств тому, что обязательство исполнено, возложено на ответчика.

Вместе с тем, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено. Более того, как пояснил он сам и его представитель чеки либо иные финансовые документы, у него не сохранились. Поэтому доводы об исполнении обязательства судом не могут быть приняты во внимание.

В части заявления ответчика и его представителя о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

По условиям рассматриваемого кредитного договора (п. 27 и п. 1.4 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковский счетов, с которыми истец был ознакомлен) возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, размер которых установлен графиком погашения платежей, полученным ФИО1 при заключении договора (п. 47 Договора).

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами по 2933,35 рублей, начиная ДД.ММ.ГГГГ (п. 25 Договора). Согласно первоначальному графику платежей при заключении кредитного договора № (л.д. 26-26) исполнение заемщиком обязательства заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)

Данные разъяснения изложены в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Из материалов дела следует, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направили мировому судье судебного участка № 2 по городу Белебей Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании задолженности мировым судьей отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что не истекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа составляла менее шести месяцев, то с ДД.ММ.ГГГГ она удлиняется на шесть месяцев и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, а с требованием о вынесении судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по просроченным повременным платежам и процентам за пользование заемными средствами со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 933,35 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 933,35 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 933,35 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 933,35 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 933,35 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 38075 рублей - в пределах срока исковой давности.

Поскольку доказательств исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что с него подлежит взысканию задолженность в сумме 17047,50 рублей, в том числе: основной долг в размере 14074,59 рублей и проценты по договору в размере 2972,91 рублей.

А в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по платежам по вышеуказанному договору до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отказать ввиду истечения срока исковой давности, о применении которого просил ответчик и его представитель.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца полежит взысканию государственная пошлины в сумме 681,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 17 047,50 рублей, в том числе: основной долг в сумме 14 074,59 рублей, проценты в сумме 2 972,91 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 681,90 рублей.

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Савина О.В.

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда РБ Савина О.В.