Решение № 2-2972/2024 2-2972/2024~М-2236/2024 М-2236/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-2972/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №... УИД ... по иску АО «...» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «...» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «...», государственный регистрационный знак ...

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 управлявший автомобилем «...», государственный регистрационный номер ..., нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «...», государственный peгистрационный знак ... был заключен договор страхования ОСАГО .... Страховщиком по указанному договору является АО «...».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было оплачено страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 11.1 ФЗ № ... ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 ФЗ № ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3 200 рублей.

Представитель истца АО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования АО «...» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса признал в полном объеме.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия ответчика ФИО2, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ситца АО «...».

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме.

Под убытками принимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «...», государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, что ответчик ФИО2 управлявший автомобилем «...», государственный регистрационный знак ... в нарушение ПДД РФ совершил дорожно-транспортное происшествие, которое привело к причинению материального ущерба потерпевшему.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... был застрахован в АО «...» по полису ОСАГО ....

По заявлению ФИО3 о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, АО «...» было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения № ... от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 11.1 ФЗ № ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 ФЗ № ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком ФИО2 по делу, не представлено доказательств, дающих оснований суду для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «...» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «...» подлежит взысканию в порядке регресса сумма возмещенного ущерба в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «...» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «...» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу АО «...» в порядке регресса сумму ущерба в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 (Три тысячи двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/

...