Решение № 2-2852/2017 2-2852/2017~М-2414/2017 М-2414/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-2852/2017

Дело № 2-2852/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Семцива И.В.,

при секретаре Саенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с иском к ПАО СК «Россгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование иска ФИО1 указывает на то, что 30.06.2016г. в 21.50 час. в г.Шахты произошло ДТП с участием автомашины марки <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО2. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> – ФИО2, который не выполнил требование ПДД и допустил столкновение с автомобилем истца. Граждсанская ответственность виновника ДТП была зарегистрирована в ПАО СК «Россгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Россгосстрах» за получением страховой выплаты, по поручению которой экспертная организация производила осмотр транспортного средства и составила акт осмотра.

Страховая компания признала страховой случай и ДД.ММ.ГГГГ выплатила истцу страховую выплату в размере 185 000 руб.

Истец посчитал выплаченную сумму не достаточной для восстановительного ремонта автомашины и обратился в независимую экспертизу, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа составляет 270 200 руб.

Досудебная претензия ответчику была подана истцом ДД.ММ.ГГГГ, которая была получена страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу денежные средства в размере 29949 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом по делу № было вынесено решение, согласно которого с ответчика в пользу истца было взыскано недоплаченное страховое возмещение 53 651 руб., неустойка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 660 руб. 77 коп., штраф 26 825 руб. 50 коп., моральный вред 3000 руб., расходы представителя – 15000 руб. Указанное выше решение было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате при прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно решению суда неустойка была взыскана за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а обязательство исполнено в полном объеме только лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 152 дня.

Недоплаченное страховое возмещение, подлежащее выплате – 53 651 руб.

53 651 руб.*1%*152 = 81 549 руб. 52 коп.

Истец, ссылается в иске на нормы ГК РФ, Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", первоначально просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: 1) неустойку в размере 81 549,52 руб.; 2) расходы на представителя в размере 15 000 руб.; 3) моральный вред в размере 10 000 руб.

Истец частично изменил первоначальные исковые требования (л.д.3-4) и в окончательном варианте сформулировал их в том виде как указано выше (л.д.24).

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием уполномоченного представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий в отношении доверителя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) в судебном заседании иск доверителя поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания (л.д.27-28), в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Суд полагает возможным, во избежании затягивания рассмотрения иска по существу, рассмотреть дело в отношении неявившегося ответчика в порядке, предусмотренном ст.167 ГРК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что 30.06.2016г. в 21.50 час. в г.Шахты произошло ДТП с участием автомашины марки <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО2. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> – ФИО2, который не выполнил требование ПДД и допустил столкновение с автомобилем истца. Граждсанская ответственность виновника ДТП была зарегистрирована в ПАО СК «Россгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Россгосстрах» за получением страховой выплаты, по поручению которой экспертная организация производила осмотр транспортного средства и составила акт осмотра.

Страховая компания признала страховой случай и ДД.ММ.ГГГГ выплатила истцу страховую выплату в размере 185 000 руб.

Истец посчитал выплаченную сумму не достаточной для восстановительного ремонта автомашины и обратился в независимую экспертизу, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа составляет 270 200 руб.

Досудебная претензия ответчику была подана истцом ДД.ММ.ГГГГ, которая была получена страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выплатил истцу денежные средства в размере 29949 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом по делу № было вынесено решение, согласно которого с ответчика в пользу истца было взыскано недоплаченное страховое возмещение 53 651 руб., неустойка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 660 руб. 77 коп., штраф 26 825 руб. 50 коп., моральный вред 3000 руб., расходы представителя – 15000 руб. (л.д.5-11).

Указанное выше решение было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате при прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно решению суда неустойка была взыскана за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а обязательство исполнено в полном объеме только лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 152 дня.

Недоплаченное страховое возмещение подлежащее выплате – 53651 руб.

53 651 руб.*1%*152 = 81 549 руб. 52 коп.

Из материалов дела видно, что истец направил ответчику досудебную претензию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Однако, до настоящего времени ответчик выплаты не произвел.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в свою пользу неустойки. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 152 дня. Недоплаченное страховое возмещение 53561 руб.

Размер неустойки за весь период = 53561 руб.*1%*152 дня = 81 549,52 руб.

Заявлений об уменьшении неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком перед судом не заявлялось.

Суд полагает, подлежащим удовлетворению требования иска в этой части, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств по страховой выплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 549,52 руб.

В соответствии с п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание сложность дела, категорию спора, количество и длительность судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца счет возмещения расходов на представителя в разумных пределах в размере 15 000 руб., которые подтверждаются документально, в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, договору на оказание юридических услуг (л.д.19).

Вместе с тем, требования о компенсации морального вреда в размере 10000 руб. судом удовлетворены быть не могут, т.к. компенсация морального вреда уже взыскивалась Шахтинским городским судом решением от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 81 549 руб. 52 коп.; судебные расходы в размере 15 000 руб., а всего взыскать 96 549 руб. 52 коп. (девяносто шесть тысяч пятьсот сорок девять рублей пятьдесят шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 28 августа 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2017 года.

Судья:(подпись)

Копия верна:

Судья: И.В.Семцив

Секретарь: Д.С.Саенко