Решение № 2-458/2026 2-458/2026(2-4660/2025;)~М-4140/2025 2-4660/2025 М-4140/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-458/2026

копия

УИД 27RS0(№)-05

Дело (№)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Резник И.А.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, указывая, что (дата) ПАО «Банк ВТБ» и Роев К. К. заключили кредитный договор (№) на сумму 117 200 руб. под 18.1% годовых на срок по (дата). (дата) ПАО «Банк ВТБ» и Роев К.К. заключили кредитный договор (№) на сумму 10 000 руб. под 38,7% годовых на срок по (дата). (дата) ПАО «Банк ВТБ» и Роев К.К. заключили кредитный договор (№) на сумму 30 000 руб. под 41,3% годовых на срок по (дата). (дата) ПАО «Банк ВТБ» и Роев К.К. заключили кредитный договор (№) на сумму 32 716 руб. 80 коп., под 21,56% годовых на срок по (дата). (дата) ПАО «Банк ВТБ» и Роев К.К. заключили кредитный договор (№) на сумму 226 592 руб. 95 коп., под 7,9% годовых на срок по (дата). (дата) заемщик Роев К.К. умер, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по кредитному договору (№), (№), (№), (№), (№) составила 364 106 руб. 04 коп. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества задолженность по кредитным договорам в размере 364 106 руб. 04 коп, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 11 663 руб.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебном заседании участия не принимал, уведомлен в соответствии с законом, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по месту регистрации.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом, согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что (дата) между истцом и ФИО2 был заключен договор № V625/0000-1105576 о предоставлении кредита на сумму 117 200 руб. на срок 30 месяцев, до (дата) со взиманием 18,1% годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 858 руб., 88 коп. 20 числа каждого календарного месяца.

(дата) между истцом и ФИО2 был заключен договор № V625/0000-1805516 о предоставлении кредита на сумму 10 000 руб. на срок 12 месяцев, до (дата) со взиманием 38,7% годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 018 руб., 16 коп. 15 числа каждого календарного месяца.

(дата) между истцом и ФИО2 был заключен договор № V625/0000-1752154 о предоставлении кредита на сумму 30 000 руб. на срок 24 месяцев, до (дата) со взиманием 41,3% годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 856 руб., 76 коп. 15 числа каждого календарного месяца.

(дата) между истцом и ФИО2 был заключен договор № V625/0056-0156054 о предоставлении кредита на сумму 32 716 руб. 80 коп., на срок 24 месяцев, до (дата) со взиманием 21,56% годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 690 руб., 19 коп. 20 числа каждого календарного месяца.

(дата) между истцом и ФИО2 был заключен договор № V625/0056-0102791 о предоставлении кредита на сумму 226 592 руб. 95 коп., на срок 36 месяцев, до (дата) со взиманием 7,9% годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 090 руб., 15 коп., 09 числа каждого календарного месяца.

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Согласно выписке по счету, ответчику были переведены указанные суммы кредита.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от (дата) (протокол (№) от (дата)), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (АВО) (протокол (№) от (дата)) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик Роев К.К. пользовался денежными средствами, что подтверждается ежемесячными отчетами.

(дата) заемщик Роев К.К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДВ (№).

Кредитные обязательства ФИО2 перед истцом перестали исполняться.

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Так же судом установлено, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело (№), согласно которому, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли в квартире по адресу: (адрес), г. Комсомольска-на-Амуре, (адрес), кадастровый (№).

Согласно материалам дела, кадастровая стоимость принятого ответчиком по наследству имущества в виде ? доли в квартире по адресу: (адрес), г. Комсомольска-на-Амуре, (адрес), составляет 1 013 615,955 руб. (2 027 231,91/2).

Учитывая то, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника, принимая во внимание, что ответчики приняли наследство после смерти заемщика, при этом, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств по договору со дня открытия наследства, в связи с чем, задолженность по кредитной карте и кредитному договору, образовавшиеся как до смерти заемщика ФИО2, так и после его смерти подлежит взысканию солидарном порядке с его наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание, что требуемая истцом от наследника денежная сумма – задолженности по кредитным договорам составляет 364 106 руб. 04 руб., решением суда с ответчика взыскана задолженность в размере 81 762,4? руб., то есть общая сумма задолженности по трем кредитным договорам находится в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в связи с чем, задолженность по кредитному договору умершего заемщика подлежит взысканию с его наследника ФИО1

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 11 603 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (СНИЛС (№)) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитным договорам по состоянию на (дата) в общей сумме 364 106 руб., 04 коп. из которых: задолженность по кредитному договору № V625/0000-1105576 от (дата) в размере 101 184 руб. 89 коп., задолженность по кредитному договору №V625/0000-1805516 от (дата) в размере 10 335 руб., 40 коп., задолженность по кредитному договору №V625/0000-1752154 от (дата) в размере 37 619 руб., 40 коп., задолженность по кредитному договору №V625/0056-0156054 от (дата) в размере 33 290 руб., 69 коп., задолженность по кредитному договору №V625/0056-0102791 от (дата) от в размере 181 675 руб., 66 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 11 603 руб.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Резник

Копия верна

Мотивированный текст решения изготовлен (дата).