Постановление № 1-73/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-73/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2024 года г.Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Курбатова Н.Н.,

при секретаре Кулешовой З.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ясногорского района Тульской области Баранова М.С.,

защитника адвоката Фроловой Т.А.,

законного представителя подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-73/2024 по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в производстве Ясногорского районного суда Тульской области находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ.

Данное уголовное дело поступило в Ясногорский районный суд Тульской области 31 октября 2024 года с обвинительным актом, утвержденным прокурором Ясногорского района Тульской области 30 октября 2024 года.

В отношении обвиняемого ФИО2 применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с постановлением судьи от 18 ноября 2024 года по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ, назначено на 02 декабря 2024 года открытое судебное заседание в общем порядке судебного разбирательства судьей единолично. Мера пресечения в отношении ФИО2 оставлена без изменения.

02.12.2024 судебное заседание было отложено на 10.12.2024 на 11 часов 30 минут.

В ходе рассмотрения дела в суд поступили сведения о том, что ФИО2 умер. Факт смерти подсудимого ФИО2 подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом записи актов гражданского состояния по городу Тула комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей Тульской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 10 ноября 2024 года, время не установлено в г.Ясногорске Тульской области. Документ, подтверждающий факт смерти – медицинское свидетельство о смерти (окончательное) серия 70 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением здравоохранения Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Ясногорского района Тульской области Баранов М.С., учитывая отсутствие возражений близких родственников, полагал, что в связи со смертью ФИО2 уголовное дело в отношении него по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ, подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Законный представитель подсудимого ФИО2 –ФИО1 против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не возражала.

Адвокат Фролова Т.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью с учетом позиции близких родственников.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, помощника прокурора Ясногорского района Тульской области Баранова М.С., законного представителя подсудимого ФИО1, защитника адвоката Фроловой Т.А., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1, в ч.2 ст.24 и п.п.3-6 ч.1 ст.27 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, положения п.4 ч.1 ст.24, а также п.1 ст.254 УПК РФ не соответствуют Конституции РФ в той мере, в какой позволяют прекращать уголовное дело по данному основанию без согласия близких родственников умершего. При возражении близких родственников обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью суд обязан продолжить судебное разбирательство. Указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подсудимый, аналогично тому, как это установлено ч.8 ст.42 УПК РФ применительно к умершим потерпевшим.

С учетом указанной правовой позиции Конституционного Суда РФ до принятия решения о прекращении уголовного дела должны быть приняты меры к установлению близких родственников, и если таковые установлены, они должны быть уведомлены о возможности возражать против принятия такого решения и правовых последствиях возражения. В случаях, когда близкие родственники умершего не установлены, отсутствие их возражений на прекращение дела должно презюмироваться.

До принятия решения о прекращении уголовного дела судом были приняты меры к установлению близких родственников умершего ФИО2, наделенных правом возражать против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого. Таковыми установлены: сестра ФИО1.

ФИО1 была уведомлена о возможности возражать против прекращения уголовного дела в отношении умершего ФИО2 и правовых последствиях возражения, а также правовые последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью, то есть по не реабилитирующим основаниям. Согласно заявлению ФИО1, представленному в суд, она не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении брата ФИО2 в связи с его смертью, правом реабилитации воспользоваться желания не выразила.

Учитывая, что в силу закона уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, близкие родственники умершего ФИО2, не настаивали на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ, подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, статьями 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

Лазерный диск с записями с камер видеонаблюдения от 31.082024 магазина «Пятерочка»-хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ясногорский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Н.Н.Курбатов