Решение № 12-14/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 12-14/2018

Дело № 12-14/18.


Р Е Ш Е Н И Е

п.Лотошино

Московская область. «20» июля 2018 года.

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Труфанова И.А.,

при секретаре Куценко М.В.,

с участием лица в отношение которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника Руяткина А.А.,

потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ от 20 июня 2018 года вынесенное мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области, которым ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей, указав в обосновании жалобы, что она не наносила побои и не причинила физическую боль М., каких-либо доказательств указанных фактов не имеется, в связи с чем она просит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 и ее защитник Руяткин А.А. поддержали доводы поданной жалобы.

Потерпевшая М. считает, что поданная жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании установлено, что 05 апреля 2018 года, примерно в 17 часов 35 минут, ФИО1, находясь в помещении МАДОУ ЦРР «Детский сад № 15 «Мечта»» расположенном по адресу: ............, в ходе ссоры с М., действуя умышленно, нанесла последней один удар рукой в область головы, после чего схватив М. руками за волосы ударила ее несколько раз головой о стену, в результате чего нанесла побои и совершила насильственные действия, причинившие М. физическую боль, но не причинившие вреда ее здоровью, то есть не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии в ее действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

16 апреля 2018 года дознавателем ОМВД России по Лотошинскому району С. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.ст.116, 116.1, 115 УК РФ, по заявлению М. о причинении ей телесных повреждений, которым было установлено, что ФИО1 нанесла побои и совершила насильственные действия, причинившие М., помимо прочего, физическую боль при этом указанное постановление кем-либо в установленном законом порядке не обжаловалось и не отменялось.

Далее, 18 апреля 2018 года, в отношении ФИО1, правомочным должностным лицом ОМВД России по Лотошинскому району, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ за нанесение побоев и совершение ею насильственных действий, причинивших М. физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния, при этом ФИО1 ознакомившись с указанным протоколом не отрицала факт совершения ею административного правонарушения и не сделала каких-либо замечаний по существу протокола, а в своем первоначальном объяснении от 05 апреля 2018 года не отрицала факт применения ею насилия в отношении М. в ходе обоюдного конфликта в помещении детского сада.

В дальнейшем, 19 июня 2018 года, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было рассмотрено мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области с участием ФИО1 и ее защитника Руяткина А.А., а также с участием потерпевшей М. всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями ст.29.7 КоАП РФ, без каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Утверждения ФИО1 с отрицанием своей вины полностью опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой, показаниями потерпевшей М., свидетелей С., И. и П., первоначальным объяснением самой ФИО1 полученным в ходе проведения проверки сотрудниками полиции, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 апреля 2018 года.

Приведённые доводы ФИО1 с отрицанием своей вины суд расценивает как намерение последней ввести суд в заблуждение и избежать ответственности за совершённое административное правонарушение.

Административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере 7000 рублей является справедливым и обоснованным, оно назначено правомочным на то мировым судьёй фактически в минимальном размере наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.6.1.1. КоАП РФ, с учётом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, ее имущественного положения, в отсутствие смягчающих и отягчающих ее ответственность обстоятельств и не может расцениваться как несправедливое или излишне суровое.

Таким образом, суд, выслушав ФИО1 и ее защитника Руяткина А.А., потерпевшую М., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба ФИО1 является необоснованной, доводы жалобы являются несостоятельными, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и справедливым, в связи с чем указанное постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 и ст.30.3 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ от 20 июня 2018 года в отношении ФИО1 вынесенное мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области, которым ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: ____________________