Постановление № 1-14/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-14/2024

Дело № 1-14/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Кормиловка 20 марта 2024 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Каземирова А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кормиловского района Омской области Долгорука Д.Ю., защитника-адвоката Погребняка А.И., подсудимой ФИО1, при секретарях Микиртичян М.Н., Чепилко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО2 в телефонограмме заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1, поскольку ей полностью возмещен и заглажен имущественный ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимая ФИО1, защитник Погребняк А.И. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Долгорук Д.Ю. против удовлетворения ходатайства потерпевшей возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО3 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, причиненный в результате преступления вред загладила, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшей о примирении и прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, предусмотренных уголовно–процессуальным законодательством, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску ФИО2 о взыскании с ФИО1 4000 рублей в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Настоящее постановление в течение 15 суток может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Кормиловский районный суд.

Судья: