Решение № 12-25/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-25/2017

Дело № 12-25/2017

Поступило 01.03.2017 г.


РЕШЕНИЕ

03 апреля 2017 года р.п. Мошково Новосибирской области

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Кулинич О.Н., при секретаре Гилевой Т.В., с участием помощника прокурора Милюкова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Мошковского района Новосибирской области на постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

прокурор Мошковского района Новосибирской области обратился в суд с протестом об отмене постановления № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области <данные изъяты> в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении по факту совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ, и направлении на новое рассмотрение, в связи с тем, что в указанном постановлении не указано, какой пункт Правил дорожного движения нарушил ФИО1, что привело к существенному нарушению прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании помощник прокурора Милюков И.С. полностью поддержал доводы протеста, просил их удовлетворить в полном объеме.

ФИО1, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит, что протест прокурора подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно постановлению № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на <данные изъяты> км. автодороги Р-255 Сибирь переходил проезжую часть вблизи 50 метров от пешеходного перехода, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушений; ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО1 переходил проезжую часть вблизи 50 метров от пешеходного перехода, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Однако, в соответствии с частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Согласно п. 4.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 года № 1090, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Согласно п. 4.5 ПДД При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

В обжалуемом постановлении инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № УИН № не указано, какой пункт Правил дорожного движения нарушил ФИО1

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ является незаконным, что, в свою очередь, привело к нарушению прав ФИО1

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

протест прокурора Мошковского района Новосибирской области удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья О.Н. Кулинич