Решение № 12-70/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 12-70/2018

Дело № 12-70/2018


Решение.

08 июня 2018 года. с. Кармаскалы.

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пилипко ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ от 05 февраля 2018 года по административному делу в отношении него по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ от 05 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

ФИО1 обратился в межрайонный суд c жалобой на указанное постановление мирового судьи и просил отменить постановление мирового судьи, утверждая, что он устранил допущенные нарушения, о судебном процессе надлежащем образом не был уведомлен, судебную повестку не получил.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал, привел доводы, изложенные в данной жалобе.

Кроме этого, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что у него имеется закрытый перелом нижней челюсти, с этой болезнью лежал в 21 больнице г. Уфы, 02 февраля 2018 года у него пошла кровь через рот, с 02 февраля 2018 года с диагнозом закрытый перелом нижней челюсти он находится на больничном, 20 марта 2018 года ему сделали операцию, после операции он продолжает находиться на больничном. Никто ему повестку в суд на 05 февраля 2018 года не вручил, о судебном заседании не известил, только 17 марта 2018 года он получил уведомление и на почте получил копию обжалуемого постановления.

Выслушав ФИО1, а также заместителя главного государственного инспектора ФИО2, полагавшего жалобу необоснованной, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

В материалах дела имеется возвращенный почтовый конверт на имя Пилипко ФИО7 по его адресу: <...> с указанием причины возврата «истек срок хранения» от 03 февраля 2018 года.

В подтверждение своих доводов том, что он не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, имел лист нетрудоспособности, ФИО1 представил суду свою медицинскую карту, где указано, что он с 02 февраля 2018 года был нетрудоспособен с диагнозом «закрытый перелом нижней челюсти», впоследствии 20 марта 2018 года перенес операцию.

Таким образом, межрайонным судом установлено, что данные о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела отсутствуют.

Кроме этого, ФИО1 не мог участвовать в судебном заседании у мирового судьи по уважительной причине, а именно по болезни с диагнозом «закрытый перелом нижней челюсти».

Следовательно, при рассмотрении данного дела мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего право ФИО1 на судебную защиту было нарушено.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, вышеуказанное постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 необходимо возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ от 05 февраля 2018 года, по которому ФИО1 признан виновным по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Хасанов Р.У.