Решение № 2А-634/2017 2А-634/2017~М-649/2017 М-649/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2А-634/2017

Дело № 2а-634/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Заполярный 02 октября 2017 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гаева С.Ю.

при секретаре Богдановой С.Н.,

с участием:

старшего помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Павловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

начальник ОМВД России по Печенгскому району ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора.

В обоснование заявления указал, что ФИО1 осужден 30.10.2012 Печенгским районным судом Мурманской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Печенгского районного суда Мурманской области от 17.07.2013 условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору от 30.10.2012 отменено.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Мурманской области, освобожден из исправительного учреждения 16.01.2015 по отбытию срока наказания. Судимость по приговору суда от 30.10.2012 не снята и не погашена.

Решением Печенгского районного суда Мурманской области от 30.06.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения.

Решением Печенгского районного суда Мурманской области от 28.06.2016 в отношении ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Печенгского районного суда Мурманской области от 30.06.2015, продлён на 6 месяцев, а всего до 2 лет 6 месяцев с сохранением установленных ранее административных ограничений и установлением дополнительных административных ограничений.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 не соблюдал ограничения, возложенные на него судом, не выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что неоднократно привлекался к административной ответственности. На профилактические беседы должным образом не реагирует, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, на путь исправления не встал, склонен к совершению повторных преступлений и правонарушений. Состоит на профилактическом учёте в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Печенгскому району, как лицо, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, однако, проводимая профилактическая работа с поднадзорным положительного результата не дает.

Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактических мер, в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, просит рассмотреть вопрос о продлении ФИО1 срока административного надзора, установленного решением Печенгского районного суда от 30.06.2015 и продленного решением того же суда от 28.06.2016, на 6 месяцев.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве просят рассмотреть дело в их отсутствие, настаивают на удовлетворении заявления.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав заключение старшего помощника прокурора Печенгского района Павловой В.Н., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьи 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов настоящего административного дела, приговором Печенгского районного суда Мурманской области от 30 октября 2012 года ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года (л.д.12-14).

Постановлением Печенгского районного суда Мурманской области от 17.07.2013 условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору от 30.10.2012 отменено (л.д. 15-18). 16.01.2015 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д. 8).

Решением Печенгского районного суда Мурманской области от 30.06.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы муниципального образования Печенгский район Мурманской области; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 19-21).

Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по части 2 и 3 статьи 19.24, статьям 20.20, 20.1, 20.21, 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решением Печенгского районного суда Мурманской области от 28.06.2016 в отношении ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Печенгского районного суда Мурманской области от 30.06.2015, продлён на 6 месяцев, а всего до 2 лет 6 месяцев с сохранением установленных ранее административных ограничений и установлением дополнительных административных ограничений в виде: запрета пребывание в определенных местах - местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д. 22-25).

Судом установлено, что ФИО1, являясь по решению суда от 30.06.2015 поднадзорным лицом, совершил в течение одного года 21 административное правонарушение, в том числе четырнадцать – против порядка управления, то есть несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также семь правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Факты совершения ФИО1 административных правонарушений в период с *.*.* по *.*.* подтверждаются копиями постановлений об административных правонарушениях, которыми он привлечен к административной ответственности: 22.09.2016, 17.04.2017, 19.06.2017 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 30, 52, 62); 03.11.2016 (дважды), 17.11.2016, 30.11.2016, 12.01.2017, 16.02.2017, 16.03.2017, 17.04.2017, 01.06.2017 по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 32, 34, 36, 38, 40, 42, 46, 48, 58); 13.03.2017, 17.04.2017, 06.07.2017, 28.08.2017 (дважды) по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 44, 54, 60, 67, 71); 16.04.2017, 10.05.2017 по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 50, 56); 06.07.2017, 28.08.2017 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 64-65, 69).

Правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 19.24, 20.20, 20.21 и 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесены к административным правонарушениям против порядка управления (глава 19 Кодекса) и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 Кодекса). За каждое из совершенных ФИО1 правонарушений на него наложены административные взыскания в виде штрафа. Постановления о привлечении к административной ответственности в установленном порядке ФИО1 не оспорены.

Из справки о личности старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Печенгскому району следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 72).

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором от 30.10.2012 за совершение тяжкого преступления, освободился из мест лишения свободы 16.01.2015 по отбытию срока наказания, то согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (ред. от 28.07.2012) срок погашения судимости по данному приговору истекает 16.01.2021.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года боле двух раз привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также сведения об образе жизни и поведении ФИО1, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для продления в отношении ФИО1 срока административного надзора.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по Печенгскому району ФИО2 о продлении в отношении ФИО1 срока административного надзора является законным и обоснованным, поэтому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области ФИО2 о продлении в отношении ФИО1 срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор, установленный решением Печенгского районного суда Мурманской области от 30 июня 2015 года и продленный решением того же суда от 28 июня 2016 года, на 6 месяцев, с сохранением установленных ранее административных ограничений.

Срок административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока установленного решением Печенгского районного суда Мурманской области от 28 июня 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья С.Ю. Гаев