Постановление № 1-22/2020 1-501/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-22/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 14 января 2020 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Холодовой М.В., при секретаре Бакшеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <номер> в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящего на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

<дата> около <номер> часов <номер> минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь около АЗС «Крайс Нефть», расположенной по адресу: <адрес> «а», увидел, что в двери строящегося помещения имеется проем, за которым находится ценное имущество, и у последнего возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Крайс Нефть», с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, <дата>, около <номер> часов <номер> минут, точное время не установлено, <ФИО>1, по-прежнему находясь около АЗС «Крайс Нефть», расположенной по адресу: <адрес> «а», достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью совершения преступления через проем в двери незаконно проник внутрь помещения, где, воспользовавшись тем, что его преступные действия незаметны посторонним лицам, находясь в строящемся помещении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил кабель марки <данные изъяты> в количестве <номер> метров, принадлежащее ООО «Крайс Нефть». После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Крайс Нефть», а именно, кабель марки <данные изъяты> в количестве 50 метров, стоимостью 524,29 рубля за метр, на общую стоимость 26 214,88 рублей, причинив ООО «Крайс Нефть» материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Представитель потерпевшего ООО «Крайс Нефть» ФИО1 представила в судебное заседание ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку причиненный вред в сумме 26 214, 88 рублей возмещен ООО «Крайс Нефть» в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, пояснив суду, что характер и последствия такого решения ему понятны, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Защитник – адвокат Холодова М.В. просила ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель Новикова А.В. согласилась с обоснованностью заявленного ходатайства, пояснив, что не усматривает оснований для отказа, так как ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Из статьи 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим (том 1 л.д. 183-185), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме путем передачи потерпевшей стороне денежных средств в сумме 26 214,88 рублей, претензий к подсудимому не имеется.

Представитель потерпевшего ФИО1 заявила об отказе от иска к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 26 214, 88 рублей, что в силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ влечет прекращение производства по нему.

Все условия соблюдены и потому суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего не имеется, оно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело <номер> в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску ООО «Крайс Нефть» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 26 214, 88 рублей прекратить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.Т. Мурашова