Решение № 2-1167/2024 2-1167/2024~М-535/2024 М-535/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-1167/2024

Дело № 2-1167/2024

УИД № 24RS0024-01-2024-000966-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит с размере 110192,14 руб., сроком на 24 месяца, с процентной ставкой по кредиту 29,9% годовых, полная стоимость кредита 34,39 % годовых. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными «ТРАСТ» (ПАО) денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 240537,10 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ответчика перешло к истцу в указанной сумме. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Часть задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, «ТРАСТ» (ПАО) ранее получил исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 137480,84 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 103056,26 руб. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 103056,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3261,13 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ПАО) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, АО «Альфастрахование» привлечено для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, ОСП по г.Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю привлечен для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 (по Уставу), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО3 представила в суд заявление о пропуске срока исковой давности по исковым требованиям.

Представители третьих лиц НБ «ТРАСТ» (ПАО), АО «Альфастрахование», ОСП по г.Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды, стороны заключил с ответчиком кредитный договор №, путем выдачи ответчику суммы кредита в размере 110192,14 руб., сроком на 24 месяца, с процентной ставкой по кредиту 29,9% годовых, полная стоимость кредита 34,39 % годовых, где сумма первого платежа 6156 руб., сумма ежемесячного платежа – 6156 руб., сумма последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ – 6132,56 руб.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет № в дату его открытия (п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, п.1.13 Заявления о предоставления кредита на неотложные нужды).

В соответствии с п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей, и в обязательном порядке уточняется клиентов в центре обслуживания. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами банка.

Пропуском (неоплатой) очередного платежа в рамках договора считается случай, если клиент к дате платежа в соответствии с графиком платежей не обеспечил поступление на счет или на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, соответствующей суммы очередного платежа. В случае пропуска очередного платежа, кредитор вправе потребовать от клиента погасить задолженность, отправив с данной целью требование (п.п 4.1, 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды).

Пунктом 98.8. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, предусмотрено, что кредитор имеет право уступать полностью или частично свои права по договору.

Согласно тарифам НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Базовый», штраф за пропуск очередного платежа допущенного впервые составляет 1000 рублей, второй раз – 1500 рублей, третий раз – 2000 рублей (п. 3). Комиссия за кассовое обслуживание при проведении операции с использованием банковской карты не взимается, при проведении операций без использования банковской карты – 100 рублей (только с операций на сумму от 200 до 9999,99 рублей) (п.4).

Также ФИО1 согласно заявлению на получение кредита дала свое согласие быть застрахованной по Коллективному договору страхования № 06312/232/000002/3 от 22.07.2013, заключенному между АО «НБ «ТРАСТ» (в дальнейшем ПАО «ТРАСТ») и АО «Альфастрахование» по Пакету услуг №2, согласно которому страховыми рисками являются: Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни произошедших/впервые диагностированных в течение срока страхования, установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности, наступившей в результате несчастного случая и/или болезни, произошедших/впервые диагностированных в течение срока страхования. Программа страхования была заключена на срок с 120.09.2023 по 21.09.2015. Страховая премия за страхование была перечислена АО «НБ «ТРАСТ» в АО «Альфастрахование» единовременно в размере 211,57 руб.

Согласно ответу АО «Альфастрахование» на запрос суда, по факту наступления страхового случая ни ФИО1, ни АО «НБ «ТРАСТ», ни иные выгодоприобретатели в заявлением на страховую выплату не обращались.

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнила, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 240537,10 руб., из которых: основной долг – 110192,14 руб., задолженность по процентам – 130344,96 руб.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1).

Согласно ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (ч.1).

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права (ч.2).

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (ч.3).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением об уступке права требования, актом приема-передачи прав требований, и ООО «Феникс» является надлежащим истцом по делу.

Из требования о полном погашении долга, направленного в адрес ответчика следует, что истец просит оплатить задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 240537,10 рублей, которая состоит из: основного долга – 110192,14 руб., процентов – 130344,96 руб., в срок 30 дней с момента получения данного требования.

Между тем, решением Канского городского суда Красноярского края от 14.08.2014 (гражданское дело № 2-2731/2014), удовлетворены исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133608,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3872,17 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение решения взыскателю выдан исполнительный лист. Указанным решением суда с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг – 110192,14 руб. и проценты за пользование кредитом 17 366, 44 руб., плата за пропуск платежа 4000 руб., проценты на просроченный основной долг 2050, 90 руб.

Определением Канского городского суда Красноярского края от 21.06.2019 произведена замена стороны взыскателя с ПАО Банк «ТРАСТ» на ООО «Феникс» по гражданскому делу № 2-2731/2014 по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске от 29.10.2021 отменен судебный приказ от 28.05.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103056,26 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1630,57 руб.

Из расчета задолженности, произведенного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности составила 103056,26 руб., которая состоит из процентов за пользование кредитом, рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что материалами дела установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждения факт неисполнения ответчиком возложенных обязательств, находя возможным согласиться с представленным истцом расчетом процентов, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд учитывает, что в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических, обязательных платежей, что указывает на исполнение обязательства по частям.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17).

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа.

Исходя их графика платежей по кредитному договору, последний платеж для гашения задолженности заемщик был обязан произвести не позднее 21.09.2015.

Согласно почтовому штемпелю на конверте 23.04.2020 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ответчика по вышеуказанному договору, судебный приказ мирового судьи судебного участка №39 в Канске от 28.05.2020 на основании возражений ответчика определением мирового судьи судебного участка № 39 в г.Канске от 29.10.2021 отменен.

Таким образом, исчисление срока исковой давности приостановилось на период приказного производства с 23.04.2020 по 29.10.2021, т.е. на 554 дня, при этом суд учитывает, что уже на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа истцом был пропущен срок исковой давности на сумму задолженности по процентам за период с 09.05.2014 (Банком взыскана задолженность по состоянию на 08.05.2014) по 23.04.2017 (23.04.2020-3 года) с учетом вынесенного решения суда от 14.08.2014.

Принимая во внимание период осуществления истцом судебной защиты в порядке приказного производства, составляющего 554 дня, обращения истца с настоящим исковым заявлением в адрес Канского городского суда согласно почтовому штемпелю на конверте 03.03.2024, ООО «Феникс» вправе претендовать на взыскание задолженности по процентам, рассчитанным за период после 27.08.2019 (03.03.2024 - 3 года- 554 дней), в то время как истцом предъявлена ко взысканию задолженность по процентам за период до 18.12.2018, в связи с чем суд приходит к выводу, что с настоящим иском ООО «Феникс» обратилось по истечении срока исковой давности, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование за период с 21.10.2014 по 18.12.2018 пропущен.

При этом суд принимает во внимание, что о пропуске срока исковой давности было заявлено ответчиком, то есть надлежащим лицом, заявление сделано до вынесения решения, пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. Суд также учитывает, что ни в исковом заявлении, ни в приложенных к нему письменных доказательствах, истец не объясняет причину пропуска обращения в суд, не указывает, какие обстоятельства послужили причиной его пропуска, ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд заявлено не было, в то время как истцу было предложено представить свои письменные пояснения по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ООО «Феникс» пропустило срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору №2362008030 от 20.09.2013 за период с 21.10.2014 по 18.12.2018 включительно в размере 103056,26 руб.– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Васильева

Мотивированно решение суда изготовлено 23 июля 2024 года